當(dāng)加密行業(yè)逐步走出「性能至上」的階段，2026 年的核心命題正在轉(zhuǎn)向隱私、去中心化與可驗(yàn)證安全。本文匯集多位一線構(gòu)建者的判斷，指向同一趨勢：這些能力正從「加分項(xiàng)」升級為底層基礎(chǔ)設(shè)施。這一轉(zhuǎn)向也與 Vitalik Buterin 近期反復(fù)強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)形成呼應(yīng)，「隱私不是可選功能，而是鏈上世界走向真實(shí)社會(huì)與制度環(huán)境的前提」。

從隱私網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、去中心化通信，到「機(jī)密即服務(wù)」和「規(guī)范即法律」，加密系統(tǒng)正在 回答一個(gè)更嚴(yán)肅的問題：是否可靠、是否可托付、是否無法被隨意關(guān)閉。

以下為原文：

這一整周，我們都會(huì)持續(xù)發(fā)布對今年趨勢走向的觀察與判斷……歡迎持續(xù)關(guān)注，也別忘了訂閱我們的每周通訊，獲取更多趨勢解讀、行業(yè)報(bào)告、開發(fā)者指南、新聞分析以及其他資源。

隱私將成為今年加密領(lǐng)域最重要的護(hù)城河

隱私，是全球金融體系真正遷移到鏈上的關(guān)鍵前提；但同時(shí)，它也是幾乎所有現(xiàn)有區(qū)塊鏈所缺失的核心能力。對大多數(shù)公鏈而言，隱私長期以來只是一個(gè)被順帶提及的「附加項(xiàng)」。但現(xiàn)在，僅憑隱私本身，就已經(jīng)足以讓一條鏈在眾多競爭者中脫穎而出。

更重要的是，隱私還能帶來另一層深遠(yuǎn)影響：它會(huì)形成鏈級別的鎖定效應(yīng)——可以稱之為「隱私網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)」。在一個(gè)單純靠性能已難以拉開差距的時(shí)代，這一點(diǎn)尤為關(guān)鍵。

在橋接協(xié)議的幫助下，只要一切都是公開的，從一條鏈遷移到另一條鏈幾乎毫無成本；但一旦涉及隱私，情況就完全不同了：轉(zhuǎn)移代幣很容易，轉(zhuǎn)移「秘密」卻極其困難。無論是進(jìn)入還是退出一個(gè)隱私區(qū)域，都存在被鏈上觀察者、mempool 監(jiān)控者或網(wǎng)絡(luò)流量分析者識別身份的風(fēng)險(xiǎn)?？缭剿接墟溑c公有鏈之間的邊界——甚至是在兩條私有鏈之間切換——都會(huì)泄露大量元數(shù)據(jù)，例如交易時(shí)間、金額規(guī)模之間的關(guān)聯(lián)性，從而大幅降低匿名性。

相比之下，那些缺乏差異化的新公鏈，很可能在競爭中被迫將手續(xù)費(fèi)壓低到接近零（區(qū)塊空間在本質(zhì)上已經(jīng)高度同質(zhì)化）。而具備隱私能力的區(qū)塊鏈，則能夠形成強(qiáng)得多的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)?，F(xiàn)實(shí)是：如果一條「通用型」公鏈既沒有成熟繁榮的生態(tài)，也沒有殺手級應(yīng)用，或者不具備某種不公平的分發(fā)優(yōu)勢，那么幾乎沒有理由讓用戶選擇它、在其之上構(gòu)建應(yīng)用，更談不上對它產(chǎn)生忠誠度。

在公開區(qū)塊鏈上，用戶可以輕松與其他鏈上的用戶交互，加入哪條鏈并不重要；但在隱私區(qū)塊鏈上，情況恰恰相反——一旦用戶進(jìn)入某條鏈，就不太愿意遷移并承擔(dān)暴露身份的風(fēng)險(xiǎn)。這會(huì)自然催生一種「贏家通吃大部分」的格局。再考慮到隱私對大多數(shù)現(xiàn)實(shí)世界應(yīng)用來說都是必不可少的基礎(chǔ)能力，未來很可能只有少數(shù)幾條隱私鏈，便能占據(jù)加密世界的大部分版圖。

——Ali Yahya（@alive_eth），a16z crypto 普通合伙人

今年，消息應(yīng)用面臨的核心問題不只是如何抵御量子計(jì)算，而是如何實(shí)現(xiàn)去中心化

隨著世界逐步邁向量子計(jì)算時(shí)代，許多以加密為基礎(chǔ)的消息應(yīng)用（如 Apple、Signal、WhatsApp）已經(jīng)走在前列，做出了大量出色的工作。但問題在于，幾乎所有主流即時(shí)通訊工具，都依賴于一個(gè)由單一組織運(yùn)營的私有服務(wù)器。而這些服務(wù)器，正是最容易被政府關(guān)閉、植入后門，或被迫交出用戶私密數(shù)據(jù)的薄弱環(huán)節(jié)。

如果一個(gè)國家可以直接關(guān)閉服務(wù)器；如果一家公司掌握著私有服務(wù)器的密鑰；甚至只要存在一個(gè)私有服務(wù)器——那么所謂的量子級加密，又還有多大意義？

私有服務(wù)器本質(zhì)上要求用戶「相信我」；而沒有私有服務(wù)器，意味著「你不需要相信我」。通信并不需要一個(gè)居中的公司作為中介。消息系統(tǒng)需要的是開放協(xié)議，一種無需信任任何單一主體的通信方式。

實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的路徑，是將網(wǎng)絡(luò)徹底去中心化：沒有私有服務(wù)器；沒有唯一的應(yīng)用；全部代碼開源；采用業(yè)界頂級的加密方案——包括對量子威脅的防護(hù)。

在一個(gè)開放網(wǎng)絡(luò)中，沒有任何一個(gè)個(gè)人、公司、非營利組織或國家，能夠剝奪人們彼此通信的能力。即便某個(gè)國家或企業(yè)封禁了一款應(yīng)用，第二天也會(huì)冒出 500 個(gè)替代版本；即便某個(gè)節(jié)點(diǎn)被關(guān)閉，也會(huì)因?yàn)閰^(qū)塊鏈等機(jī)制所帶來的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，立刻有新的節(jié)點(diǎn)補(bǔ)位。

當(dāng)人們像掌控自己的錢一樣，用密鑰來掌控自己的消息時(shí)，一切都會(huì)發(fā)生根本性的改變。應(yīng)用可以更替、消亡，但人們始終掌握著自己的消息和身份；即便不再依賴某個(gè)應(yīng)用，終端用戶依然擁有自己的通信內(nèi)容。

這已經(jīng)不僅僅是量子抗性或加密技術(shù)的問題了，而是所有權(quán)與去中心化的問題。缺少其中任何一項(xiàng)，我們最終不過是在構(gòu)建一種「牢不可破、但隨時(shí)可以被關(guān)閉」的加密系統(tǒng)。

——Shane Mac（@ShaneMac），XMTP Labs 聯(lián)合創(chuàng)始人兼 CEO

「Secrets-as-a-Service（機(jī)密即服務(wù)）」將成為隱私的核心基礎(chǔ)設(shè)施

在每一個(gè)模型、智能體和自動(dòng)化系統(tǒng)背后，都依賴于一個(gè)最基本的要素：數(shù)據(jù)。但當(dāng)下的大多數(shù)數(shù)據(jù)管道——無論是輸入模型的數(shù)據(jù)，還是模型輸出的數(shù)據(jù)——往往是不透明的、可被修改的、且不可審計(jì)的。

這對某些消費(fèi)級應(yīng)用而言或許無傷大雅，但對金融、醫(yī)療等行業(yè)以及大量用戶來說，企業(yè)必須確保敏感數(shù)據(jù)的私密性。這一點(diǎn)，正是當(dāng)前許多機(jī)構(gòu)在推進(jìn)現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)（RWA）代幣化時(shí)面臨的巨大阻礙。

那么，我們該如何在保護(hù)隱私的同時(shí)，推動(dòng)安全、合規(guī)、自治、且具備全球互操作性的創(chuàng)新？

實(shí)現(xiàn)路徑有很多，但我想重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)訪問控制這一方向：誰在控制敏感數(shù)據(jù)？數(shù)據(jù)如何流轉(zhuǎn)？又是誰（或什么系統(tǒng)）可以訪問這些數(shù)據(jù)？

如果缺乏數(shù)據(jù)訪問控制，任何想要保護(hù)數(shù)據(jù)機(jī)密性的參與者，目前都只能依賴中心化服務(wù)，或自行搭建定制化方案——這不僅耗時(shí)、昂貴，還使傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)等主體難以真正釋放鏈上數(shù)據(jù)管理所具備的全部功能與優(yōu)勢。隨著具備自主行為能力的智能體系統(tǒng)開始自行瀏覽信息、發(fā)起交易并作出決策，跨行業(yè)的用戶與機(jī)構(gòu)都需要密碼學(xué)層面的確定性保障，而不是「盡力而為式的信任」。

正因如此，我認(rèn)為我們需要 secrets-as-a-service（機(jī)密即服務(wù)）：一種新型技術(shù)體系，能夠提供可編程、原生的數(shù)據(jù)訪問規(guī)則；客戶端側(cè)加密；以及去中心化的密鑰管理機(jī)制，明確并強(qiáng)制執(zhí)行——誰可以在什么條件下、在多長時(shí)間內(nèi)解密哪些數(shù)據(jù)……而這一切，都應(yīng)當(dāng)由鏈上機(jī)制來執(zhí)行。

當(dāng)這些能力與可驗(yàn)證的數(shù)據(jù)系統(tǒng)結(jié)合之后，「機(jī)密」本身就可以成為互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)性公共基礎(chǔ)設(shè)施的一部分，而不再只是應(yīng)用層事后補(bǔ)丁式地附加隱私功能。這樣一來，隱私將不再是可選特性，而是真正的底層基礎(chǔ)設(shè)施。

——Adeniyi Abiodun（@EmanAbio），Mysten Labs 聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席產(chǎn)品官

在安全測試中，我們將從「代碼即法律」走向「規(guī)范即法律」

過去一年中，DeFi 黑客攻擊的受害者，往往是那些已經(jīng)久經(jīng)考驗(yàn)的協(xié)議——擁有強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì)、嚴(yán)格的審計(jì)流程，并且在生產(chǎn)環(huán)境中運(yùn)行多年。這些事件揭示了一個(gè)令人不安的現(xiàn)實(shí)：當(dāng)下主流的安全實(shí)踐，依然高度依賴經(jīng)驗(yàn)判斷與逐案分析，本質(zhì)上仍是啟發(fā)式的。

如果 DeFi 安全要在今年真正走向成熟，就必須完成一次方法 論上的躍遷：從關(guān)注漏洞模式，轉(zhuǎn)向關(guān)注設(shè)計(jì)層面的系統(tǒng)性屬性；從「盡力而為」，轉(zhuǎn)向「有原則的安全」。

在靜態(tài) / 部署前階段（測試、審計(jì)、形式化驗(yàn)證）中，這意味著不再只驗(yàn)證人為挑選的一小部分局部約束，而是要系統(tǒng)性地證明全局不變量。目前，多支團(tuán)隊(duì)正在構(gòu)建 AI 輔助的證明工具，它們可以幫助編寫規(guī)范、提出不變量，并承擔(dān)過去高度依賴人工、成本極高的證明工程工作。

在動(dòng)態(tài) / 部署后階段（運(yùn)行時(shí)監(jiān)控、運(yùn)行時(shí)約束等）中，這些不變量可以被轉(zhuǎn)化為實(shí)時(shí)生效的安全護(hù)欄，成為系統(tǒng)的最后一道防線。這些護(hù)欄將以運(yùn)行時(shí)斷言的形式直接寫入系統(tǒng)，要求每一筆交易都必須滿足既定的安全條件。

這樣一來，我們不再是假設(shè)所有漏洞都已經(jīng)被提前發(fā)現(xiàn)，而是在代碼層面強(qiáng)制執(zhí)行關(guān)鍵安全屬性：任何試圖違反這些屬性的交易，都會(huì)被自動(dòng)回滾。

這并非紙上談兵。事實(shí)上，迄今為止幾乎所有已知的攻擊，在執(zhí)行過程中都會(huì)觸發(fā)其中某項(xiàng)檢查，從而有機(jī)會(huì)在攻擊發(fā)生時(shí)被直接阻斷。因此，曾經(jīng)流行的「代碼即法律」，正在演進(jìn)為「規(guī)范即法律」：即便是全新的攻擊手法，也必須滿足維持系統(tǒng)完整性的安全規(guī)范；最終留下的，只會(huì)是影響極小、或極其難以實(shí)施的攻擊。

——Daejun Park（@daejunpark），a16z crypto 工程團(tuán)隊(duì)

到此這篇關(guān)于a16z談隱私賽道:值得關(guān)注的2026年重點(diǎn)趨勢的文章就介紹到這了,更多相關(guān)2026隱私賽道趨勢內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！