AMD的銳龍APU桌面版R5 2400G 和R3 2200G馬上就要發(fā)售了，目前GPU市場受到虛擬貨幣“挖礦”行業(yè)的沖擊，中端以上顯卡長時間處于反常的價格高位，帶有集成GPU的異構CPU越發(fā)有了現(xiàn)實的購買意義。其實，在移動平臺方面，銳龍APU已經先行發(fā)售，國內外多款四核八線程低電壓輕薄筆記本已經鋪貨，收獲了良好反響。

從去年開始，AMD銳龍?zhí)幚砥骶脱杆籴绕?，在桌面PC中高端市場已經可以與Intel一較高下，并且隨著AMD八代APU和移動系列CPU即將于今年上市，相信今后會在PC領域會展開全線激烈競爭力。去年底，AMD八代銳龍移動APU，代號為“Raven Ridge”已經首發(fā)Ryzen 7 2700U（簡稱R7 2700U）和Ryzen 5 2500U（簡稱R5 2500U）兩款處理器，相信今年會有不少搭載著兩款新CPU的筆記本上市。

相關閱讀：聯(lián)想720S首款銳龍5 2500U輕薄本評測+拆解

滿血雙通道R7 2700U？AMD銳龍APU測試

其中2018年1月在國內首發(fā)的銳龍APU平臺是ideapad 720S, 我們已經對其R5 2500U版本性能進行了初步測試（點擊查看評測），同時也已經收到了他的R7 2700U版本。受制于嚴苛的功耗溫度限制（Package功耗在6到10W之間浮動，溫度墻閾值60攝氏度）和單通道內存的瓶頸，這款筆記本難以代表銳龍移動APU系列處理器的典型情況。在我們的后續(xù)測試中發(fā)現(xiàn)這款筆記本搭載R7 2700U的版本在一半的測試項目中性能反而弱于其R5 2500U版本。將為您解讀另一款平臺的R7 2700U性能情況。這款平臺就是宏碁Swift 3 15英寸輕薄本。

宏碁Swift 3貼上了Ryzen 7的徽標

2017年注定是PC歷史上濃墨重彩的一年，AMD 的銳龍出海給活力逐漸喪失的PC市場帶來了巨大的變化。緊接著，筆記本端的“核戰(zhàn)爭”也蔓延開來。Intel 第八代酷睿低電壓版在2017年夏天上市，首先打開了輕薄節(jié)能筆記本處理器四核化的局面；AMD 對應的四核銳龍移動處理器也在秋天正式發(fā)布，開啟了新時期堂堂之戰(zhàn)的宏大格局。

無論Intel 還是AMD 異構融合和多核化都是繞不開的主題

在移動端，首發(fā)的八代酷睿i5/i7 8x50 U 低電壓系列破天荒地在15W功耗基礎上加入了完整四核心八線程規(guī)格設計。 KabyLake Refresh -U 系列中，i5 8250U到i7 8650U 依次提升100MHz 基準頻率，i5 8250U 的單核睿頻為3.4GHz，i7 8550U 的單核睿頻為4.0GHz，i7 8650U的單核頻率達到了4.2GHz。

銳龍移動處理器平臺信息

Raven Ridge 代號烏鴉嶺，是Ryzen架構目前移動版APU系列的家族稱謂。Raven Ridge 家族基本信息為：四核心八線程設計、4MB 三級緩存、搭載Vega架構10或8組CU運算單元，原生單CCX結構。 銳龍7 2700U的基準頻率為2.2GHz，動態(tài)加速頻率最高可達3.8GHz，GPU擁有10組CU運算單元共計640個流處理器運算單元，最高加速頻率達到1.3GHz；銳龍5 2500U的基準頻率為2.0GHz,最高CPU加速頻率為3.6GHz,內置GPU為8組CU計512個流處理器單元,GPU加速頻率最高1.1GHz。兩顆處理器都原生支持DDR4 2400雙通道內存。

今天我們選擇宏碁Swift 3、宏碁Swift 5（14英寸）、惠普ENVY 13三款輕薄本來驗證分析R7 2700U 的綜合表現(xiàn)。在下周，我們將選擇七到九款涵蓋Ryzen APU 和八代酷睿的主流輕薄本平臺展開一次橫評測試，本文是后者的先導預演。

銳龍7 2700U功耗與頻率

宏碁Swift 3 15英寸版是一款十五英寸的大尺寸輕薄本，按道理我們應該找來他的同系列Intel 配置子款或者惠普Specte x360 15英寸一樣的大本來對比，不過現(xiàn)實條件有限，我們最終選擇的對比對象是宏碁自家的14英寸Swift 5 （980g輕薄版），和惠普的ENVY 13 8代酷睿版。

ZOL評測中心目前掌握著ideapad 720S R7 2700U的一些測試情況，將在下周選擇更多的輕薄本對比對象橫向展開8代銳龍APU與8代酷睿的性能定位分析。本文選擇的兩款競品很有代表性，功耗和性能發(fā)揮程度都位列同類中游行列。

Swift 3 銳龍APU 筆記本

Acer蜂鳥 Swift 5輕奢觸控本

ENVY 13

宏碁Swift 3 使用銳龍7 2700U 處理器（R7 2700U）搭配雙通道DDR4 2400板載內存，ENVY 13 和Swift 5分別使用i7 8550U和i5 8250U 處理器，內存都是雙通道DDR3L 1866。雙通道對雙通道，幾款筆記本的內存帶寬區(qū)別不太大，能夠做到大致公平。測試過程中我們回避了Intel處理器 Spectre（幽靈）和Meltdown（熔斷）兩個漏洞補丁，默認系統(tǒng)為Windows 1709。AMD Vega GPU使用隨機自帶的17.7 驅動（無法安裝腎上腺素最新驅動），NVIDIA的MX150 GPU使用390.77最新驅動。測試統(tǒng)一采用高性能模式運行。

整機配置參數(shù)

CPU-Z 規(guī)格信息

AIDA 64 信息 4MB L3 K17架構 210平方毫米面積

由于目前的AIDA 64等軟件對銳龍移動處理器支持有限，我們無法得知其理論上的動態(tài)倍頻調整規(guī)則（Aida 64 只能讀出最大頻率），因此使用各種測試工具結合監(jiān)測軟件進行了一系列嘗試。

Photoshop CC 開始運行爆發(fā)3.1GHz

Photoshop CC 全負荷維持2.8GHz較長時間

Cinebench R15 前大半程維持2.8GHz左右

Corona Benchmark 測試CPU主頻變化趨勢

Corona Benchmark 測試CPU功耗溫度變化情況

AIDA 64 CPU\GPU 拷機情況

我們使用實際工具測試總結可以總結出以下結論：

一： AMD 銳龍7 2700U 空載、輕載狀態(tài)下的單核頻率在3.0到3.8GHz之間，雙核以內負載時約穩(wěn)定在3.1GHz左右。

二：出現(xiàn)雙核以上負載時，銳龍7 2700U 的核心頻率首先下跌到2.8GHz附近， 會在2.8GHz附近維持相當長一段時間，如果負載繼續(xù)加大則掉落到2.3GHz穩(wěn)定運行，偶爾下探到2.05GHz附近，但頻次很低。

三：在運行期間，銳龍移動處理器的頻率動態(tài)調節(jié)相對不太活潑，除不會出現(xiàn)Intel 第八代酷睿部分機型那種頻率劇烈起伏的情況。通過圖表總結可知，被識別為CPU VDDN的功耗基本與CPU的主頻成正比。CPU Package功耗控制在11W左右，顯著強于之前的其他品牌銳龍5平臺。

四：在AIDA 64 CPU\GPU 完全項目穩(wěn)定性測試環(huán)節(jié)，銳龍7 2700U的CPU 溫度典型狀態(tài)為75到85攝氏度 ，GPU典型溫度約75攝氏度。Vega 10的頻率仍然無法監(jiān)測，CPU 部分的頻率最終穩(wěn)定在2.3GHz附近。

五：在運行主流網絡、單機游戲時，銳龍7 2700U 在宏碁這款模具上基本都維持了2.3GHz的主頻狀態(tài)，基本沒有大的起伏。

Wprime與3Dmark物理

在性能測試環(huán)節(jié)，理論測試部分排在前面，AMD 銳龍7 2700U 的頻率、同頻性能其實都與Intel i7 8550U 差相仿佛，真正的優(yōu)劣還得從實際出發(fā)逐一驗證。首先，我們將從理論計算、Spec 生產力套件檢測、2D渲染視頻、X264和X265視頻轉碼、Photoshop 圖像處理器五個方面來考察。

一：理論測試包括Wprime 多線程計算、3DMark Time Spy Extreme \Time Spy物理測試。

二：SPECwpc 生產力套件檢測包括Catia 、Creo 工程建模環(huán)節(jié)、LuxRender渲染環(huán)節(jié)和PYTHON 編程語言四個環(huán)節(jié)。

三： 渲染測試包括CoronaBenchmak、Cinebench R15 兩款專業(yè)測試項目。

四： 視頻轉碼包括X264 HD Benchmark、X265 HWBOT和Adobe MediaEncoder轉碼三個環(huán)節(jié)。

五：補充Adobe Photoshop CC2018 進行人像磨皮和風景堆棧主流應用測試。

3DMark 測試

3DMark 測試

3DMark 物理成績

Wprime 2.10多線程計算

在3Dmark物理 測試中，R7 2700U 同i7 8550U 有了相當?shù)牟罹啵@次雙通道較寬松功耗限制的Ryzen 還是顯示處自己稍微弱勢的一面了。3DMark新增加的Time Spy Extreme Demo中，物理測試更加強化了對新指令集、API的優(yōu)化，Ryzen的表現(xiàn)不如原有項目那么優(yōu)秀。

在Wprime 中，銳龍7 2700U 和i7 8550U 屬于相同性能層次，毫厘的區(qū)別幾乎可以歸入i7 8550U同配置筆記本之間的誤差范圍內。

SPECwpc生產力套件檢測

SPEC標準性能評估組織是一個全球化的非盈利組織，制定了全方位的計算機性能評估標準，其中最著名的SPEC CPU 2006一直以來都是跨架構CPU之間直接比拼底層性能的最權威測試工具。

在銳龍APU ideapad 720S首發(fā)時，筆者在貼吧看到很多想要使用Auto CAD等生產力工具的網友對AMD格外關注，故此次測試加入了SPECwpc測試環(huán)節(jié)。SPEC 推出了很多與生產力有關的軟件產品，SPECwpc是其中較全面的一套。本次測試使用了Catia（也是法國大鎖公司的設計引擎） 和Creo兩個子項目，主要代表Solidworks\AUTOCAD等建模制圖軟件的實際性能對比。

SPECwpc 測試過程

SPECwpc 測試過程

SPECwpc 測試過程

SPECwpc測試成績

SPECwpc測試成績

在代表機械建模、工業(yè)設計的SPECwpc 2.1生產力測試環(huán)節(jié)，R7 2700U 基本同對比的 i7 8550U 平臺各擅勝場，某些環(huán)節(jié)的領銜幅度還比較大。

由于測試過程耗時超過半個小時，較為輕薄的14英寸Swift 5 在第二個Demo中性能損失慘重，應該是功耗墻更加嚴苛的緣故。

Corona Cinema 2D渲染測試

在專業(yè)的圖形渲染方面，我們使用著名的Cinebench R15和Corona Benchmark進行對比測試。CINEBENCH是業(yè)界公認的基準測試軟件，在國內外主流媒體的多數(shù)系統(tǒng)性能測試中都能看到它的身影。它使用該公司針對電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。

Cinebench R15 R7 2700U運行情況

Corona Render渲染器是業(yè)界后起之秀，在渲染質量和速度上其實非常優(yōu)秀，可以直接類比的對象就是Vray。他可以在3Dsmax 和C4D等軟件中渲染使用，代表性很強，效率也還不錯。重要的是，這款軟件目前提供了1.3版本的獨立Benchmark，體積僅有200MB左右。對那些執(zhí)著于評判CPU綜合性能（不僅僅是多核優(yōu)化或者頻率高低）的愛好者來說，也算是“不服跑個分”主義的良好載體。

CoronaBenchmakR7 2700U運行情況

Cinebench R15 峰值和典型多核成績

Coronabenchmark 測試成績

在Cinebench R15 的測試中，我們連續(xù)運行十次，統(tǒng)計了幾款筆記本成績的最高值（藍色條形圖）和最終穩(wěn)定數(shù)值（綠色條形圖）。可以看到雙通道筆記本搭載的R7 2700U獲得了高于其他品牌的成績，但仍與AMD 發(fā)布會上公布的最高成績有著很大的差距。從Cinebench R15的穩(wěn)定形態(tài)來看，R7 2700U和放寬功耗的一些8代酷睿筆記本基本相當。

CoronaBenchmark 的結論與此類似，由于滿載時間更長一點，R7 2700U 剛好夾在競爭對手的i5 和i7 之間。

X264 X265 轉碼理論實踐驗證

視頻轉碼方面，我們將利用如下軟件進行對比測試，測試具體設置如下：

一：X264部分

運行獨立的X264 HD Benchmark ，得出幀率，相互驗證。

R7 2700U HWBOT X256測試

二：X265/HEVC部分

1：運行Hwbot 265 Benchmark，得出成績進行對比。

2:使用Adobe MediaEncoder CC 2018將一段《守望先鋒》視頻轉為HEVC 1080P模式，源視頻分辨率為2560X1440,碼率7MBPS左右。

Media Encoder 測試設置（來自臺式機相同測試環(huán)節(jié)）

Adobe Media Encoder 2018 CC x265轉碼測試

X265 X264 轉碼測試

在最新版本的X265解碼器中，Intel 的原生AVX 256位指令得到了充分優(yōu)化，而RYZEN 必須拆分成兩個128位指令執(zhí)行，所以效率上有所差異。不過以Adobe 為代表的常用軟件即使支持X265，也不會支持得非常充分。目前來看，常用的轉碼軟件中，無論X264還是X265，Ryzen APU 對主流用戶都相當友好，同競爭對手基本相當。

Adobe Photoshop CC圖像處理

風景部分，我們使用Adobe Photoshop CC 2018打開14張尼康D850 14bit 4600萬像素 無損壓縮Raw文件，加載后進行自動對齊、平均值堆棧操作，以得到消除暗部噪點、水面光滑的影像, 記錄時間進行比照。

銳龍7 2700U 運行Photoshop

Photoshop 提亮暗部需要寬容度支持 堆棧有利于降噪

隨后，我們同樣使用Photoshop CC 打開一張富士GFX 50S 中畫幅無反相機 5000萬像素無損壓縮Raw格式人像圖片，使用Delicious Retouch 插件進行半自動磨皮動作，記錄插件累計運行時間進行對比。

富士中畫幅直出與磨皮對比

銳龍7 2700U 運行Photoshop

磨皮測試

堆棧測試

在堆棧測試環(huán)節(jié)，R7 2700U表顯得很弱，有一些反常。經過我們對比發(fā)現(xiàn)這是宏碁Swift 3 搭載的固態(tài)硬盤同另外兩款產品讀寫有一定差距引起的。Swift 3自身的定位較低，在條件合適時我們將會為其更換更好的硬盤來公正對比。

需要指出的是，堆棧之前的導入過程是對硬盤讀寫是有一定要求的，這是本文測試內容僅有的受硬盤影響很大的項目。

在人像磨皮處理上，AMD和Intel 表現(xiàn)也基本一致，R7 2700U稍微落后于惠普的i7 8550U一些。

Vega 10異構GPU迎擊MX150

很多人對銳龍移動處理器抱有相當高的期待，蓋因Vega 低頻版和Ryzen 移動版的能耗比都遠在頻率、功耗拐點之內，能夠充分發(fā)揮自己的工藝、架構優(yōu)勢。此前ideapad 720S搭載的R5 2500U和R7 2700U功耗限制非常死，導致他們的Vega 8\10 GPU性能幾乎完全無法發(fā)揮，甚至沒有比Intel 的普通核顯強太多（R7 跑分低于R5）。那么，稍微正常一點的R7 2700U GPU 部分會是什么表現(xiàn)呢？

Vega 10 移動版規(guī)格參數(shù)（部分規(guī)格識別錯誤）

R7 2700U 此次搭配的Vega GPU 是10CU版本，最高頻率1.3GHz左右，實際運行頻率目前的軟件多數(shù)無法查看。GPU-Z 為數(shù)不多的正確讀數(shù)中，128bit的顯存（內存）位寬非常醒目。

Firestrike EX 測試成績

Time Spy 測試成績

從3DMark的實際測試來看，宏碁搭載的Vega 10 異構GPU實力不俗，成績遠強于其他國內發(fā)售品牌的同類產品，同8W 版的MX150 已經相當接近。當然，777的Time Spy成績和AMD 發(fā)布會上的915之間還有一定距離，也許有散熱更強勁的模具可以實現(xiàn)后者的性能。

R7 2700U 測試畫質設置

R7 2700U 實際游戲體驗

R7 2700U 實際游戲體驗

跑分終歸不夠直觀，我們使用時下熱門的《守望先鋒》網游對R7 2700U 和i7 8550U +MX150 8W版進行了對比測試 ，條件是1080P 中等畫質、百分之百渲染。

守望先鋒測試成績

從結果看，雖然最低幀出現(xiàn)了個大Bug，但R7 2700U搭載的Vega 10表現(xiàn)很好，和之前ideapad 720S 判若云泥。 宏碁Swift 3 這款R7 2700U 配備的Vega 10雖然仍同8W的MX150有一定差距，但差距幅度不大，在主流游戲中可以接受。兩者的游戲差距基本等同于跑分差距，相當公平。

另外，我們在嘗試運行正版《古墓麗影10 崛起》時，宏碁Swift 3遭遇了反復重啟的情況，不清楚是不是驅動因素。

是否滿血?高性能移動銳龍值得期待

2017年AMD 的Ryzen APU 發(fā)布會算的上是石破天驚，畢竟之前即使再樂觀的老鳥，也難以預料到AMD可以在自己一直難有寸進的筆記本市場，尤其是輕薄本市場直接取得性能飛躍。

R5 2500U 芯片

搭載R5 2500U、R7 2700U 系列APU 的輕薄本在海外已經銷售了一段時間，不同品牌設計的不同尺寸的模具確實在性能方面有著很大的差異。銳龍移動APU在不同筆記本型號上的性能差異甚至要大于Intel 第八代酷睿筆記本之間的差異。

從市場的角度上來說，返修率、維修工時、平均無故障時間、散熱效能等方面的掣肘因素很多，發(fā)燒友那種一切向著性能看的狂熱設計思維并不完全可取。一款筆記本，尤其是輕薄本，首要的使命是完成廠家賦予他的市場任務，對于這種任務來說，上游芯片廠商宣傳的最高性能表現(xiàn)是一種雙刃劍。

宏碁Swift 3

一方面，較高地性能宣傳可以提高潛在用戶的期待、吸引更多關注；另一方面，如果廠商沒有兌現(xiàn)上游廠商給出的高期待，也會帶來一些不和諧因素。從根源上來講，輕薄本的性能是所有人都期待，但實際上又沒人能精確衡量自己需要多少的一個復雜評價指標。

Swift 3內部結構

廠商自有其策略，消費者也應該摒棄唯性能論——當然，我們并不鼓勵拋棄性能考察，而是將他的參考絕對權重下降一點點。

Swift 3內部結構

具體到AMD 銳龍移動處理器（也就是移動Ryzen APU）上來說，目前已經發(fā)售的幾款型號都稱不上真正的“滿血”，功耗限制客觀上還談不上全面解放的程度。指望Ryzen APU 全面壓制8代酷睿，從頻率調節(jié)上來看就是不太現(xiàn)實的。Ryzen 架構自身的適應性也決定了它的任務就是在特定條件下與Intel 產品對抗。

桌面端的R5 2400G 馬上就要到來了，根據一些消息，桌面端的功耗限制比移動端友好很多，銳龍APU 家族在同更多PC廠商深度合作后，完全有機會綻放出更絢麗的芳華來。