以太坊在過去十年中的增長，由一個(gè)簡單的承諾所塑造：在不損害去中心化的情況下擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)其路線圖，答案是一個(gè)以 Rollup 為中心的未來——Layer 2 網(wǎng)絡(luò)（L2s 或“Rollups”）在鏈下執(zhí)行交易，以實(shí)現(xiàn)更低的成本和更高的吞吐量，同時(shí)仍從作為基礎(chǔ)層（Layer 1）的以太坊那里獲取核心安全保障。

幾乎所有主要的 Rollup，如 Arbitrum、Optimism、Base、zkSync 和 Scroll，都將自己宣傳為“由以太坊提供安全保障”。這個(gè)短語強(qiáng)大有力，是其營銷敘事的核心，但它符合現(xiàn)實(shí)嗎？一旦你仔細(xì)審視 Rollup 的實(shí)際工作方式以及資產(chǎn)流入的方式，這種說法就變得模糊不清。

本文將剖析口號與現(xiàn)實(shí)之間的差距，從橋接器（用戶資金所在地）開始，接著是排序器（誰來對交易進(jìn)行排序），最后是治理機(jī)制（誰來制定規(guī)則）。

Rollup 橋接器的現(xiàn)實(shí)情況

“由以太坊提供安全保障”的說法忽略了用戶與這些系統(tǒng)實(shí)際交互的方式。

要使用 Rollup，無論是用于 DeFi、支付還是應(yīng)用，你的資產(chǎn)首先需要存在于其上。以太坊沒有內(nèi)置的直接移入或移出資產(chǎn)的方法；你不能簡單地將 ETH “傳送”到 Rollup 中。這需要一個(gè)橋接器。橋接器是以太坊和 Rollup 之間的入口和出口，它們定義了用戶實(shí)際體驗(yàn)到的安全性。

橋接器如何工作

存入

當(dāng)你向 Rollup 存入 ETH 時(shí)，你將其發(fā)送到以太坊上的一個(gè)橋接合約。該合約鎖定你的 ETH，并告知 Rollup 在你的 L2 錢包中創(chuàng)建等量的代幣。例如，如果你存入 1 ETH，橋接器會在以太坊上安全地持有你的 1 ETH，而你的 Rollup 賬戶則顯示 1 ETH。由于以太坊保管著鎖定的 ETH，存入是信任最小化的。

取出

取出操作復(fù)雜之處。要退出，流程相反：

• 你在 Rollup 上銷毀（或鎖定）代幣。
• 你向以太坊橋接合約發(fā)送一條消息：“我在 L2 上銷毀了代幣，請釋放我鎖定的 ETH。”

關(guān)鍵在于：以太坊無法看到 Rollup 內(nèi)部發(fā)生了什么。 它對 L2 的計(jì)算是盲視的。

因此，以太坊只會在橋接器提供取款合法的證明時(shí)，才會釋放你的資金。該證明可以是：

• 欺詐證明（Optimistic Rollup）： 假設(shè)交易有效，除非在爭議期內(nèi)受到挑戰(zhàn)。
• 有效性證明（ZK Rollup）： 一種加密證明，預(yù)先表明所有交易都遵守了規(guī)則，因此以太坊可以立即信任結(jié)果。
• 多簽或委員會： 依賴受信任方進(jìn)行證明。

橋接器定義了你訪問 Rollup 的方式。把它想象成房子的一扇窗戶。即使窗戶（橋接器）破了，房子（Rollup）本身仍然屹立不倒。但如果窗戶破碎，你就無法安全地進(jìn)出。同理，橋接器受損會切斷用戶的進(jìn)出通道，即使 Rollup 機(jī)器本身仍在運(yùn)行。

這就是為什么橋接層是衡量 Rollup 安全性的真正透鏡。“由以太坊提供安全保障”的資產(chǎn)是否真的安全，取決于你使用的橋接器及其所依賴的信任模型，而非 Rollup 本身。

橋接器模型及其假設(shè)

• 規(guī)范橋接器（Canonical Bridges，即“官方”Rollup 橋）： 它們與以太坊綁定。當(dāng)你在此鎖定資產(chǎn)時(shí)，以太坊驗(yàn)證者保證你最終可以取回 L1，即使 L2 停止運(yùn)行。規(guī)范橋接器是唯一直接繼承以太坊安全屬性的橋接器。
• 外部橋接器（External Bridges，例如 Wormhole、LayerZero、Axelar）： 它們通過獨(dú)立的驗(yàn)證者委員會或多簽機(jī)制提供更快的用戶體驗(yàn)和跨鏈轉(zhuǎn)移，但不受以太坊共識的強(qiáng)制執(zhí)行。如果這些鏈下操作者被黑客攻擊或串通，即使以太坊運(yùn)行完美，用戶也可能損失資金。
• 原生發(fā)行（Native Issuance，直接在 Rollup 上鑄造的代幣）： 例如 Base 上的 USDC 或 Optimism 上的 OP。這些資產(chǎn)從未通過規(guī)范橋接器，也無法在 L1 上贖回。它們的保障來自于 Rollup 的治理和基礎(chǔ)設(shè)施，而非以太坊。

Rollup 資產(chǎn)實(shí)際存儲在哪里？

截至 2025 年 8 月 29 日，以太坊 Rollups 總共鎖定了約 $439.6 億美元的資產(chǎn)。細(xì)分如下：

• 外部橋接： $169.5 億（39%）— 最大類別
• 規(guī)范橋接： $148.1 億（34%）— 由以太坊保障的資產(chǎn)
• 原生鑄造： $122.0 億（27%）— Rollup 原生資產(chǎn)

隨時(shí)間推移的趨勢

回顧 2019 年至 2022 年，規(guī)范橋接是推動 Rollup 采用的主要力量。幾乎所有早期增長都來自于將以太坊置于核心地位的官方橋接器。

然而，從 2023 年底開始，情況開始發(fā)生變化：

• 規(guī)范橋接在絕對值上持續(xù)增長，并在 2024 年達(dá)到頂峰，但其份額開始萎縮。
• 原生發(fā)行穩(wěn)步擴(kuò)張，尤其是在 2024 年至 2025 年。
• 外部橋接從 2023 年底開始加速最快，到 2025 年初，它們超越了規(guī)范橋接——這是以太坊失去 Rollup 資產(chǎn)多數(shù)份額的交叉點(diǎn)。

今天，三分之二的 Rollup 資產(chǎn)（外部橋接 + 原生）位于以太坊直接安全保障范圍之外。

Rollup 級別細(xì)分

市場高度集中：排名前六的 Rollup 占總 TVL 的 93.3%。在這些生態(tài)系統(tǒng)中，分配如下：

• 規(guī)范橋接：32.0%
• 原生發(fā)行：28.8%
• 外部橋接：39.2%

聚合模式圖示

• 外部側(cè)重型： Arbitrum 和 Unichain，用戶通過第三方橋接器追求快速退出/流動性。
• 規(guī)范側(cè)重型： Linea（以及程度稍輕的 OP Mainnet），更多 L1 來源的抵押品通過官方橋接路由。
• 原生側(cè)重型： zkSync Era 和 Base，大量 L2 上發(fā)行的資產(chǎn)（例如 Base 上的原生 USDC）和直接入金通道。

重要性： 最大的 Rollup 中，大部分價(jià)值位于以太坊的直接保障之外。用戶實(shí)際獲得的安全保障取決于每部分資產(chǎn)背后的橋接器模型。

超越橋接器：其他風(fēng)險(xiǎn)

橋接器解釋了資產(chǎn)的所在地，但即使每項(xiàng)資產(chǎn)都是規(guī)范的，用戶仍面臨其他信任和安全缺口。以下三個(gè)領(lǐng)域最為重要：交易如何排序、誰來治理堆棧，以及可組合性如何影響用戶體驗(yàn)。

1. 排序器：中心化的控制點(diǎn)

排序是將交易納入?yún)^(qū)塊鏈的順序過程。幾乎絕大多數(shù) Rollup 都使用中心化排序器。這種設(shè)置既快速又有利可圖。

但中心化排序器可以：

• 審查交易，通過拒絕將其納入塊中。
• 無限期地阻止取款，因?yàn)樗鼪Q定了何時(shí)將退出請求批量提交給以太坊。
• 完全下線，停止活動直到其恢復(fù)運(yùn)行。（例如 Arbitrum 曾經(jīng)歷 78 分鐘停機(jī)）。

以太坊納入了“強(qiáng)制包含”機(jī)制，允許用戶直接向 L1 提交交易以繞過排序器。但這些機(jī)制并不能保證公平性。排序器仍然控制著區(qū)塊排序，這通常足以損害用戶利益。

這是一個(gè)交易可以被納入但仍然失敗的例子：

• 假設(shè)你試圖從 L2 上的 Aave 中提取資金。
• 你在以太坊上提交了強(qiáng)制包含的取款請求，這意味著排序器無法忽略它。
• 但排序器可以在你的交易之前插入自己的交易——例如，從同一個(gè)池子中借入額外的資金。
• 等到你的取款運(yùn)行時(shí)，該資金池已沒有足夠的流動性，你的取款失敗。

你的交易被“包含了”，但它的結(jié)果卻被破壞了。

強(qiáng)制包含也帶來實(shí)際的困擾：等待時(shí)間可能長達(dá)數(shù)小時(shí)（有時(shí)超過 12 小時(shí)），吞吐量有限，以及提交后仍可能被重新排序的風(fēng)險(xiǎn)。它更像是一個(gè)緩慢的安全閥，而非公平執(zhí)行的保證。

與此同時(shí)，去中心化的動力正在形成。Espresso 和 Astria 等項(xiàng)目正在構(gòu)建共享排序器網(wǎng)絡(luò)，以提高彈性和互操作性。

這里有一個(gè)關(guān)鍵理念是預(yù)確認(rèn)：排序器或共享網(wǎng)絡(luò)對交易將被包含所做的早期承諾，甚至在交易在以太坊上最終確定之前。這有助于減少去中心化帶來的延遲懲罰，讓用戶在不犧牲中立性的前提下獲得更快的保證。

然而，中心化排序器仍占主導(dǎo)地位，因?yàn)樗鼈兒唵巍⒂欣蓤D，并對機(jī)構(gòu)有吸引力——至少在競爭或用戶需求迫使改變之前是如此。

2. 治理與激勵風(fēng)險(xiǎn)（公司化 L2s）

誰運(yùn)營 L2 確實(shí)很重要。許多領(lǐng)先的 Rollup 由公司或風(fēng)投支持的團(tuán)隊(duì)運(yùn)營（例如 Coinbase 的 Base、Offchain Labs 的 Arbitrum、OP Labs 的 Optimism）。

它們的義務(wù)首先是對股東/投資者，而不是對以太坊的社會契約。

• 股東責(zé)任 → 盈利壓力： 費(fèi)用最初較低以吸引用戶，一旦流動性和應(yīng)用被鎖定，費(fèi)用就會上漲（經(jīng)典的“平臺稅”模式）。預(yù)計(jì)會出現(xiàn)更高的排序器費(fèi)用、優(yōu)惠的集成或有利于運(yùn)營方更廣泛業(yè)務(wù)的規(guī)則。

• 鎖定效應(yīng) → 杠桿： 在積累了數(shù)十億美元的 TVL 和用戶后，轉(zhuǎn)換成本使得退出變得困難。運(yùn)營商可以改變經(jīng)濟(jì)模型或政策，而無需擔(dān)心大規(guī)模遷移。

• 文化不匹配： 以太坊依賴公開的開發(fā)者會議、多客戶端多樣性以及開放治理（EIPs）。公司化 Rollups 則更為自上而下，通常擁有可以暫停、升級或凍結(jié)的管理密鑰/多簽——將合規(guī)性或盈利能力置于中立性之上。隨著時(shí)間的推移，Rollup 可能會越來越像一個(gè)圍墻花園。

結(jié)果是以太坊的開放精神與塑造公司化 Rollup 的激勵措施之間，差距日益增大。這種差距不僅影響治理，還會蔓延到應(yīng)用程序如何交互以及用戶如何體驗(yàn)系統(tǒng)。

3. 可組合性與用戶體驗(yàn)（UX）

以太坊的“魔力”在于原子可組合性：合約可以在一筆交易中同步讀取/寫入（想象一下：一次 Uniswap 兌換可以原子性地償還 Aave 并觸發(fā) Maker 的一個(gè)行動）。L2s 打破了這種可組合性：

• 異步性： 跨 Rollup 消息存在延遲，規(guī)范橋接退出可能需要數(shù)天，第三方橋接增加了信任假設(shè)。

• 孤島： 流動性和狀態(tài)在 L2 之間碎片化，降低了使以太坊引人注目的無縫 DeFi 用戶體驗(yàn)。

什么能解決這個(gè)問題？

以太坊原生 Rollup（按照 L1 標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)和治理）可以實(shí)現(xiàn) L2→L1 的同步讀取、L1→L2 的同步寫入以及原子級的跨 Rollup 寫入，從而在擴(kuò)展區(qū)塊空間的同時(shí)恢復(fù) L1 的大部分可組合性。沒有這一點(diǎn)，用戶體驗(yàn)將繼續(xù)傾向于那些并非由以太坊提供安全保障的便利層。

Rollup 的未來

如果“由以太坊提供安全保障”想要超越一句口號，那么核心保障必須駐留在 L1 上，而不是在鏈下委員會或由單一公司控制的排序器中。有三種設(shè)計(jì)正指向這個(gè)方向。

原生 Rollup將有效性完全轉(zhuǎn)移到以太坊上。

• 與其讓用戶信任一個(gè)獨(dú)立的欺詐證明系統(tǒng)、一個(gè)他們無法審計(jì)的 ZK 證明者或一個(gè)安全委員會，Rollup 將提供一個(gè)以太坊本身可以重新執(zhí)行的交易軌跡。

• 實(shí)際上，這將取款和狀態(tài)正確性變成了 L1 的權(quán)利，而非承諾：如果 Rollup 聲稱你的余額是 X，以太坊可以直接檢查這個(gè)說法。

• 這縮小了橋接器的攻擊面，減少了對暫停密鑰的需求，并使 Rollup 與未來的以太坊升級保持一致。

• 代價(jià)是在 L1 上的成本更高，但回報(bào)很簡單：當(dāng)發(fā)生爭議時(shí)，由 L1 裁決。

• 目前還沒有原生 Rollup 上線。

Based Rollup將交易排序錨定到以太坊的驗(yàn)證者集合。

如今，單一排序器可以對交易進(jìn)行重新排序或延遲，這在實(shí)踐中足以破壞“強(qiáng)制包含”機(jī)制。

有了Base L1 共識的排序，規(guī)范排序來自 L1，因此審查和最后一秒的重新排序變得困難得多。

強(qiáng)制包含成為一個(gè)正常的途徑，而不是一個(gè)緩慢的安全閥。項(xiàng)目添加“預(yù)確認(rèn)”以保持用戶體驗(yàn)的流暢性，同時(shí)仍讓 L1 作為排序的最終仲裁者。

你會放棄一些 L2 的收入和靈活性，但你移除了當(dāng)前堆棧中最大的單點(diǎn)控制。

致力于Based Rollup 設(shè)計(jì)的核心團(tuán)隊(duì)包括 Taiko、Spire 和 Puffer。

密鑰庫 Rollup解決了一個(gè)更隱蔽但持續(xù)存在的風(fēng)險(xiǎn)來源：密鑰和升級。

與其讓每個(gè) Rollup（和應(yīng)用）各自處理賬戶恢復(fù)、會話密鑰和輪換，一個(gè)最小的“密鑰庫”Rollup 將邏輯標(biāo)準(zhǔn)化一次，并將其同步到所有地方。

用戶在一個(gè)地方輪換或恢復(fù)密鑰；更改會傳播到所有 L2。運(yùn)營者需要的應(yīng)急密鑰更少；管理員需要的“上帝模式”開關(guān)也更少。

結(jié)果是錢包被盜用的情況減少，事件發(fā)生后倉促升級的情況減少，賬戶安全與應(yīng)用邏輯之間的分離也更清晰。

密鑰庫 Rollup 設(shè)計(jì)目前僅是理論，尚未上線。

總而言之，這些方法都與用戶實(shí)際面臨的問題相一致：依賴信任的退出機(jī)制、由單一公司控制的排序，以及脆弱的密鑰/升級路徑。

將有效性、排序和賬戶安全納入以太坊的保護(hù)傘下，才是 Rollup 贏得“由以太坊提供安全保障”這一說法的途徑，而不僅僅是將其作為宣傳口號。

以上就是L2 真的受到以太坊（ETH）的保護(hù)嗎？的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于以太坊L2：保護(hù)還是束縛？的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！