不知道大家最近有沒有吃上熱乎的幣圈大瓜，曼昆律師愿稱之為“Bitget VOXEL合約事變 ”。 這里借用一下X平臺用戶加密猴哥（@monkeyjiang）的時(shí)間線（圖做的不錯(cuò)）。

套利還是“盜竊”？律師函有用嗎？盤點(diǎn)Bitget VOXEL事件中的熱門5問

簡單來說，這件事就是4月20日，VOXEL/USDT合約交易異常，導(dǎo)致部分用戶通過短線操作賺了總計(jì)超4,000萬美金，尤其是其中一個(gè)團(tuán)隊(duì)，也就是Bitget（下文統(tǒng)稱BG）發(fā)律師函的8位，狂賺2,000萬+美金（BG說疑似專業(yè)擼毛隊(duì)，對方則稱自己是專業(yè)做市商，咱也不知道誰真誰假）。

事后，BG開始通過回滾交易、凍結(jié)賬戶、發(fā)律師函等措施進(jìn)行挽損。這一系列動作，直接把事件推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

幣圈玩家紛紛站隊(duì)，以何幣（@hebi555）、幣圈老司機(jī)（@SEFATUBA3）為代表的Web3 KOL指責(zé)BG：我靠操作賺錢，你BG輸了就耍無賴，是不是玩不起？另一小部分KOL則認(rèn)為，BG做得對，利用Bug獲利不來就不對；還有，BG說了追回的2,000萬美金，空投給用戶，挺好。

而路人，比如曼昆律師，這幾天一直在極限沖浪，默默吃瓜。

不過，吃瓜之余，曼昆律師也看到了社媒上的熱門質(zhì)疑。今天就來跟大家，從中國法律視角，聊聊五個(gè)最熱門、最有爭議的問題。

Q1：用戶套利，Bitget說是“盜竊”，這說法成立嗎？

從BG發(fā)出的律師函來看，平臺或者說律師這邊的口徑是：用戶利用了系統(tǒng)BUG套利，涉嫌盜竊，所以發(fā)律師函警告。

那問題來了，利用系統(tǒng)漏洞套利是否屬于盜竊？

首先，在《刑法》，盜竊解釋為“以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，且數(shù)額較大的行為”，樸素理解是背著人偷偷摸摸搞走別人的錢。

而套利呢，則是在公開市場上，看到價(jià)格有錯(cuò)位，賺點(diǎn)差價(jià)，本質(zhì)是市場行為，不是背著誰干的，反而是光明正大在交易。與盜竊相去甚遠(yuǎn)。

但是，注意這里，如果你明知道對方系統(tǒng)出問題了，利用BUG去套利，那就不是套利這么簡單了。在橘座公號內(nèi)容顯示——bg打了這么一個(gè)比喻：

其實(shí)我們律師的在辦理傳統(tǒng)刑事案件中，也常常遇到Web2產(chǎn)業(yè)的被外部人員利用系統(tǒng)bug薅羊毛，法院最終人的盜竊甚至詐 騙；被內(nèi)部人員利用系統(tǒng)漏洞獲利，則認(rèn)定職務(wù)侵占。

所以本次行為還得看看證據(jù)，也就是這幫人到底是不是明知且利用系統(tǒng)BUG，且給BG造成了屬于BG方面的財(cái)物損失。

從當(dāng)前的輿論看，散戶多是認(rèn)為你平常賺了那么錢，現(xiàn)在系統(tǒng)出問題了，格局怎么不能打開？（就不能學(xué)學(xué)海外某知名電商平臺嘛，價(jià)格標(biāo)錯(cuò)了，被人買走了，就算客戶福利了），而平臺方一會兒是對方故意造成了BOT問題，一會兒說是利用BUG極限擼毛。

曼昆律師建議，證據(jù)不充足的情況下，大家還是先等等，BG那邊不是說很快發(fā)布事件報(bào)告嗎？

Q2：Bitget是海外主體，能對中國用戶發(fā)律師函、起訴嗎？

很多人都在質(zhì)疑，BG是海外主體，這次怎么突然對中國用戶發(fā)律師函，說要追責(zé)？

曼昆律師看到有些法律分析，說可以，因?yàn)锽G有海外主體，理論上境外企業(yè)可以向境內(nèi)個(gè)人追責(zé)。中國《民事訴訟法》第265條也規(guī)定，涉外合同糾紛，爭議發(fā)生地或被告財(cái)產(chǎn)所在地在中國，法院就能管。

這個(gè)理論沒什么錯(cuò)，早年微軟還給國內(nèi)的盜版用戶發(fā)函呢，但在幣圈我們還得考慮國內(nèi)監(jiān)管側(cè)對于加密貨幣交易的態(tài)度——虛擬貨幣交易定性為非法金融活動。

這就是大家討論最多的點(diǎn)，在這樣的背景下，BG給用戶發(fā)律師函，想尋求中國法律保護(hù)？

其實(shí)，律師函只不過是一種委托權(quán)，本質(zhì)上就是告知收到人“我委托這個(gè)律師幫我講話”，既不是立案通知書，也不是法院判決，就連犯罪嫌疑人也一樣可以委托律師發(fā)律師函。

至于能不能真的起訴，能不能真的打贏，那就是后面司法程序的事了。

所以，從這個(gè)事實(shí)出發(fā)，當(dāng)前這個(gè)律師函，可能更多是一個(gè)心理戰(zhàn)的作用，最后是否能激起水花，什么樣的水花？讓我們接著看。

Q3：傳聞Bitget凍結(jié)了用戶幣安賬戶，怎么做到的？

這波瓜更大，說是BG通過公安凍結(jié)了套利用戶的Binance賬戶，直接跨交易所下手。

還能這么操作？

通常來講，如果是公安凍結(jié)賬戶，就表明已經(jīng)開始立案偵查，確定你涉嫌刑事犯罪，然后出正式文件通知相關(guān)平臺，配合行動。不過，這一步也得辦案單位批個(gè)章，才能執(zhí)行。

那么，結(jié)合第1和2個(gè)問題，曼昆律師大膽猜測，BG的律師函和公安凍結(jié)，其實(shí)就是打配合，目的就是將事情往刑事方向推，鎖住對方的資金，增加談判籌 碼。

從X平臺的反饋來看，確實(shí)有些賬戶已經(jīng)被凍結(jié)，但具體怎么立案的，用什么主體和方法立案的，因?yàn)橐矝]公開細(xì)節(jié)，咱只能謹(jǐn)慎吃瓜，坐等后續(xù)。

Q4：Bitget回滾交易，這操作合理合法嗎？

要說，最開始引起用戶不滿的，還是BG在出事后，凍結(jié)提款并且通過回滾的方式，追回部分損失。

本來，用戶在合約市場搏殺一番，難得賺到手軟，結(jié)果平臺直接開大招：“抱歉，系統(tǒng)異常，這單不算，回滾了哈。”而且，不光回滾，還把手續(xù)費(fèi)、滑點(diǎn)全抹了，有些用戶甚至賬戶余額負(fù)了

所以，很多用戶在社媒開罵：你自己開賭場，和用戶對賭，輸不起是不是？

但問題來了，回滾這事，合法嗎？

首先，在一般交易所的用戶協(xié)議中，通常會有這么一條，大概意思是，如果出現(xiàn)系統(tǒng)故障或者技術(shù)異常等情況，平臺有權(quán)調(diào)整或者回滾。

所以，你想用BG，那就得同意。你同意，那真出事，就得按照協(xié)議，BG說回滾就可以回滾。

其實(shí)，其他家平臺也有過回滾的歷史，比如2021年9月，F(xiàn)TX的SOL-PERP合約因流動性問題暴跌，導(dǎo)致部分用戶高杠桿爆倉，交易嚴(yán)重偏離現(xiàn)貨價(jià)格。隨后，F(xiàn)TX提前發(fā)公告，宣布部分交易回滾。此前，OKX也有過小規(guī)模的回滾，同樣是全程發(fā)公告，交代回滾范圍和標(biāo)準(zhǔn)，并未產(chǎn)生負(fù)面輿論。

說回本次事件，在有用戶協(xié)議的情況下，進(jìn)行回滾就一定合理嗎？

很顯然，這和某些網(wǎng)絡(luò)公司出現(xiàn)bug和系統(tǒng)回檔是一樣，雖然合理，但有失水準(zhǔn)。詳細(xì)了解上方案例，我們可以發(fā)現(xiàn)，回滾前后，其他平臺都是第一時(shí)間發(fā)公告，整體程序透明、標(biāo)準(zhǔn)清晰，并且有對應(yīng)的補(bǔ)償方案。

反觀這次BG，或許是因?yàn)榧庇谇袛噘Y金流動，防止套利者把資金轉(zhuǎn)移出去，導(dǎo)致動作太急，程序太粗。也正是因?yàn)檫@種粗暴的操作，造成了不可逆的平臺信用折扣——系統(tǒng)出問題，平臺自救，這個(gè)市場能理解；但先暗箱操作，再來一套律師函、跨交易所凍結(jié)的操作，屬實(shí)讓用戶難以接受。

Q5：用戶能不能告Bitget開設(shè)賭場？能追回?fù)p失嗎？

現(xiàn)在，社媒輿論已經(jīng)發(fā)酵到“你BG給我發(fā)律師函，那我反告你開設(shè)賭場”。

好好好，準(zhǔn)備相愛相殺了是吧。那么，可不可以呢？這么做能讓用戶挽回?fù)p失嗎？

首先，讓我們來看看中國《刑法》第303條：開設(shè)賭場罪，指以營利為目的，組織賭 博，或者提供賭 博條件。

在這個(gè)基礎(chǔ)上，結(jié)合曼昆律師之前的推文《曼昆研究 | 加密貨幣永續(xù)合約交易是賭 博還是金融衍生品？曼昆律師橫向?qū)Ρ热虮O(jiān)管現(xiàn)狀》《曼昆普法丨 虛擬貨幣交易所合約帶單返傭，為何涉嫌開設(shè)賭場？》，中國大陸確實(shí)有法院判例，把加密貨幣永續(xù)合約認(rèn)定為非法賭 博，一些帶單返傭的玩家，都被開設(shè)賭場認(rèn)為開設(shè)賭場的幫助犯。

曼昆律師現(xiàn)在為好幾家交易所都在做辯護(hù)工作，且辯護(hù)都是希望將交易所永續(xù)合約的賭 博認(rèn)定給否認(rèn)掉：：

1. 一方面，全球監(jiān)管政策來講，域外將合約認(rèn)定金融衍生品，大陸是獨(dú)一份認(rèn)定賭 博的，這不是單純法律不同的問題，可以是部分人員對Web3行業(yè)理解版本滯后的問題。

2. 另一方面，從社會治理角度來，投資者真想維護(hù)大陸對合約認(rèn)定賭 博的這種做法，做好準(zhǔn)備吧，這些交易所被查，后臺玩合約的記錄，提現(xiàn)記錄都在的，一抓一個(gè)賭 博處罰（行政處罰）。

所以，愿意掀桌子可以，去找那些出了“合約是賭 博”的判例的地區(qū)報(bào)案，讓他們統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，然后玩合約的先領(lǐng)一個(gè)參與賭 博行政處罰？

曼昆律師總結(jié)

吃瓜到現(xiàn)在，VOXEL合約事變其實(shí)大體就是市場上的輿論戰(zhàn)，真真假假，我們不是利益相關(guān)方，也只能吃瓜，不如讓子彈再飛一會兒。反正BG說了，很快發(fā)布事件報(bào)告。另外，律師函和公安凍賬戶既然都開始了，也不是簡單嘴炮就能結(jié)束的。

到此這篇關(guān)于套利還是“盜竊”？律師函有用嗎？盤點(diǎn)Bitget VOXEL事件中的熱門5問的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Bitget VOXEL事件盤點(diǎn)內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！