一文全解鏈抽象關(guān)鍵要素CAKE框架！跨鏈價(jià)值轉(zhuǎn)移將通過(guò)代幣授權(quán)的橋接來(lái)實(shí)現(xiàn)低費(fèi)用，通過(guò)求解器速度或價(jià)格競(jìng)賽來(lái)實(shí)現(xiàn)快速執(zhí)行。而信息傳輸則會(huì)通過(guò)與生態(tài)系統(tǒng)匹配的消息橋接進(jìn)行路由，旨在最大限度地降低用戶成本，并通過(guò)錢包控制的平臺(tái)來(lái)最大化速度。最終，這六種不同的設(shè)計(jì)方案將形成一個(gè)集群，因?yàn)樗鼈兎謩e滿足不同的需求，并利用在權(quán)衡矩陣不同區(qū)域中的效率。

今天腳本之家小編給大家分享一文全解鏈抽象關(guān)鍵要素CAKE框架，需要的幣友一起看看吧！

要點(diǎn)總結(jié)

• 目前默認(rèn)的加密用戶體驗(yàn)是讓用戶始終知道他們正在與哪個(gè)網(wǎng)絡(luò)交互。然而，互聯(lián)網(wǎng)用戶無(wú)需知道他們正在與哪個(gè)云提供商交互。將這種方法引入?yún)^(qū)塊鏈就是我們所說(shuō)的鏈抽象 (Chain Abstraction)。
• 本文介紹了鏈抽象關(guān)鍵要素 (CAKE) 框架。該框架由應(yīng)用層、權(quán)限層、求解器層和結(jié)算層四部分組成，旨在為用戶提供無(wú)縫的跨鏈操作體驗(yàn)。
• 實(shí)現(xiàn)鏈抽象需要一套復(fù)雜的技術(shù)，以確保執(zhí)行過(guò)程的可靠性、成本效益、安全性、速度和隱私。
• 我們將鏈抽象中的跨鏈權(quán)衡定義為三難困境，并提出了六種設(shè)計(jì)方案，每種方案都具有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。
• 為了成功實(shí)現(xiàn)向鏈?zhǔn)匠橄笪磥?lái)的飛躍，作為一個(gè)行業(yè)，我們必須為 CAKE 各層之間的信息傳遞定義并采用一個(gè)通用標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)好的標(biāo)準(zhǔn)是錦上添花的。

簡(jiǎn)介

2020 年，以太坊網(wǎng)絡(luò)過(guò)渡到以 rollup 為中心的擴(kuò)展路線圖。四年后，已有超過(guò) 50 個(gè) rollup 層（L2）投入使用。雖然 rollup 層提供了所需的橫向擴(kuò)展，但卻完全破壞了用戶體驗(yàn)。

用戶不應(yīng)關(guān)心或了解他們正在與哪個(gè) rollup 進(jìn)行交互。加密用戶知道他們?cè)谑褂媚膫€(gè) rollup（Optimism 或 Base），相當(dāng)于 Web2 用戶知道他們?cè)谑褂媚膫€(gè)云提供商（AWS 或 GCP）。鏈抽象 (Chain Abstraction) 的愿景是將鏈信息從用戶視野中抽象出來(lái)。用戶只需將錢包連接到 dApp 并簽署預(yù)期操作，確保用戶在目標(biāo)鏈上擁有正確余額并執(zhí)行預(yù)期操作的細(xì)節(jié)都在幕后進(jìn)行。

在本文中，我們將探討鏈抽象是一個(gè)真正的多學(xué)科問(wèn)題，涉及應(yīng)用層、權(quán)限層、求解器（Solver）層和結(jié)算層的交互。我們介紹鏈抽象關(guān)鍵要素 (CAKE) 框架，并深入研究鏈抽象系統(tǒng)的設(shè)計(jì)權(quán)衡。

介紹 CAKE 框架

在鏈抽象的世界中，用戶訪問(wèn) dApp 網(wǎng)站，連接錢包，簽署操作并等待最終結(jié)算。所有復(fù)雜的操作在 CAKE 的基礎(chǔ)設(shè)施層中完成。CAKE 的三個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施層包括：

• 1. 權(quán)限層：用戶將他們的錢包連接到 dApp，并請(qǐng)求用戶意圖的報(bào)價(jià)。意圖是指用戶期望在交易結(jié)束時(shí)得到的結(jié)果，而不是交易路徑。例如，將 USDT 轉(zhuǎn)移到 Tron 地址或?qū)?USDC 存入 Arbitrum 上的收益生成策略中。錢包應(yīng)該能夠讀取用戶資產(chǎn)（即讀取狀態(tài)）并在目標(biāo)鏈上執(zhí)行交易（即更新?tīng)顟B(tài)）。
• 2. 求解器層：求解器層基于用戶的初始余額和意圖估算費(fèi)用和執(zhí)行速度。在跨鏈設(shè)置中，這一過(guò)程被稱為求解，至關(guān)重要，因?yàn)榻灰资钱惒降?，子交易在?zhí)行過(guò)程中可能失敗。異步性引入了跨鏈三難困境，涉及費(fèi)用、執(zhí)行速度和執(zhí)行保證。
• 3. 結(jié)算層：用戶使用私鑰批準(zhǔn)交易后，結(jié)算層確保其執(zhí)行。包括兩個(gè)步驟：將用戶資產(chǎn)橋接到目標(biāo)鏈，然后執(zhí)行交易。如果協(xié)議使用復(fù)雜的求解器進(jìn)行某些操作，它們可以提供自己的流動(dòng)性并代表用戶執(zhí)行操作，而無(wú)需橋接。

實(shí)現(xiàn)鏈抽象意味著將上述三個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施層合并為一個(gè)統(tǒng)一的產(chǎn)品。合并這些層的一個(gè)關(guān)鍵洞見(jiàn)是信息傳遞和價(jià)值傳遞的區(qū)別。鏈間的信息傳遞應(yīng)該是無(wú)損的，因此需要依賴最安全的路徑。例如，用戶從一條鏈上向另一條鏈上的治理投票中投票「贊成」，他們不希望他們的投票變成「可能」。另一方面，根據(jù)用戶偏好，價(jià)值傳遞可能有所損失?？梢岳靡粋€(gè)成熟的第三方為用戶提供更快、更便宜或有保證的價(jià)值傳遞。需要注意的是，以支付給驗(yàn)證者的費(fèi)用衡量，以太坊區(qū)塊空間的 95% 用于價(jià)值傳遞。

關(guān)鍵設(shè)計(jì)決策

上述三個(gè)層次引入了 CAF 需要做出的關(guān)鍵設(shè)計(jì)決策。這些決策涉及誰(shuí)控制執(zhí)行意圖的權(quán)力、向求解器披露什么信息以及有哪些結(jié)算路徑可供求解器使用。以下是每個(gè)層次的詳細(xì)分析。

權(quán)限層

權(quán)限層持有用戶的私鑰，并代表用戶簽署消息，然后這些消息在鏈上執(zhí)行為交易。CAF 需要支持所有目標(biāo)鏈的簽名方案和交易負(fù)載。例如，支持 ECDSA 簽名方案和 EVM 交易標(biāo)準(zhǔn)的錢包將限于以太坊、其 L2 和側(cè)鏈（如 Metamask 錢包）。另一方面，支持 EVM 和 SVM（Solana VM）的錢包將能夠支持這兩個(gè)生態(tài)系統(tǒng)（如 Phantom 錢包）。需要注意的是，同一個(gè)助記詞可以用來(lái)生成 EVM 和 SVM 鏈上的錢包。

一個(gè)多鏈交易由多個(gè)需要按正確順序執(zhí)行的子交易組成。這些子交易必須在多條鏈上執(zhí)行，每條鏈都有其自身的時(shí)間變動(dòng)費(fèi)用和隨機(jī)數(shù)。如何協(xié)調(diào)和結(jié)算這些子交易是權(quán)限層的一個(gè)關(guān)鍵設(shè)計(jì)決策。

• 1.EOA 錢包是在用戶機(jī)器上運(yùn)行并持有其私鑰的錢包軟件。它們可以是基于瀏覽器的擴(kuò)展（如 Metamask 和 Phantom）、移動(dòng)應(yīng)用程序（如 Coinbase 錢包）或?qū)Ｓ糜布ㄈ?Ledger）。EOA 錢包要求用戶對(duì)每個(gè)子交易進(jìn)行單獨(dú)簽名，目前需要多次點(diǎn)擊。它們還要求用戶在目標(biāo)鏈上持有費(fèi)用余額，這在此過(guò)程中引入了重大摩擦。但是，通過(guò)允許用戶通過(guò)單擊簽署多個(gè)子交易，可以將多次點(diǎn)擊的摩擦從用戶身上抽象出來(lái)。
• 2.在賬戶抽象（AA）錢包中，用戶仍然可以訪問(wèn)他們的私鑰，但他們將交易有效負(fù)載的簽名者與交易的執(zhí)行者分開。使復(fù)雜的各方能夠以原子方式捆綁和執(zhí)行用戶事務(wù)（Avocado、Pimlico）。AA 錢包仍然要求用戶單獨(dú)簽署每筆子交易（目前通過(guò)多次點(diǎn)擊），但不要求在每條鏈上持有費(fèi)用余額。
• 3.基于策略的代理在單獨(dú)的執(zhí)行環(huán)境中保存用戶的私鑰，并根據(jù)用戶策略代表用戶生成簽名消息。Telegram 機(jī)器人、近賬戶聚合器或 SUAVE TEE 是基于策略的錢包，而 Entropy 或 Capsule 是基于策略的錢包擴(kuò)展。用戶只需簽署一份批準(zhǔn)書，隨后的子交易和費(fèi)用管理的簽署就可以由這些代理在操作過(guò)程中完成。

求解器層

用戶發(fā)布意圖后，求解器層涉及向用戶返回費(fèi)用和確認(rèn)時(shí)間。這個(gè)問(wèn)題與設(shè)計(jì)訂單流拍賣密切相關(guān)，詳細(xì)內(nèi)容在此有所討論。CAF 可以利用協(xié)議內(nèi)路徑來(lái)執(zhí)行用戶意圖，或者利用復(fù)雜的第三方（即求解器）在某些安全性保證上妥協(xié)，為用戶提供改進(jìn)的用戶體驗(yàn)。引入求解器到 CAF 框架會(huì)產(chǎn)生下一個(gè)兩個(gè)設(shè)計(jì)決策，并于信息息息相關(guān)。

意圖由兩種類型的可提取值（EV）組成：EV_ordering 值和 EV_signal。

• EV_ordering 是特定于區(qū)塊鏈的值，通常由執(zhí)行用戶訂單的實(shí)體（如區(qū)塊構(gòu)建者或驗(yàn)證者）提取。
• EV_signal 代表了在正式記錄在區(qū)塊鏈上之前遵守訂單的任何實(shí)體都可以訪問(wèn)的價(jià)值。

不同的用戶意圖在 EV_ordering 和 EV_signal 之間有不同的分布。例如，在 DEX 上換幣的意圖通常具有較高的 EV_ordering 值，但 EV_signal 值較低。相反，黑客交易的 EV_signal 分量會(huì)更高，因?yàn)榍爸眠\(yùn)行會(huì)比執(zhí)行交易獲得更多價(jià)值。值得注意的是，EV_signal 有時(shí)可能是負(fù)值，例如在做市商交易的情況下，由于做市商對(duì)未來(lái)市場(chǎng)狀況有更好的了解，執(zhí)行這些訂單的實(shí)體可能會(huì)遭受損失。

當(dāng)有人能夠提前觀察到用戶的意圖時(shí)，他們就會(huì)搶跑，從而導(dǎo)致價(jià)值泄漏。此外，EV_signal 為負(fù)值的可能性會(huì)在求解者之間形成競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，導(dǎo)致他們提交更低的出價(jià)，從而造成進(jìn)一步的價(jià)值泄漏（又稱逆向選擇）。最終，泄漏會(huì)通過(guò)增加費(fèi)用或提供更優(yōu)惠的價(jià)格來(lái)影響用戶。請(qǐng)注意，低收費(fèi)或提高價(jià)格是同一枚硬幣的兩面，在本文其余部分中將交替使用。

信息共享

與求解器共享信息有三種方法：

• 1. 公共內(nèi)存池：用戶意圖被公開廣播到公共 mempool 或數(shù)據(jù)可用性層，第一個(gè)能滿足請(qǐng)求的求解器執(zhí)行訂單并成為贏家。這種系統(tǒng)高度提取用戶信息，因?yàn)橛脩艄_了他們的 EV_ordering 和 EV_signal。例如，以太坊的公開 mempool 和各種區(qū)塊鏈橋。在橋的情況下，用戶必須在將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到目標(biāo)鏈之前將其放置在托管中，以防止惡意攻擊，但這過(guò)程無(wú)意中公開了他們的意圖。
• 2. 部分共享：CAF 可以通過(guò)限制披露信息的方式來(lái)減少對(duì)競(jìng)價(jià)者透露的價(jià)值量。然而，這種方法會(huì)直接導(dǎo)致價(jià)格最優(yōu)性的損失，并可能引發(fā)競(jìng)價(jià)垃圾郵件等問(wèn)題。
• 3. 私有內(nèi)存池：MPC 和 TEE 的最新發(fā)展使得完全私人 mempool 成為可能。在執(zhí)行環(huán)境之外不會(huì)泄露任何信息，求解器會(huì)編碼他們的偏好，并與每個(gè)意圖匹配。雖然私人 mempool 捕獲了 EV_ordering，但無(wú)法完全捕獲 EV_signal。例如，如果黑客交易被發(fā)送到 mempool，第一個(gè)看到該訂單的人可以搶先進(jìn)行交易并捕獲 EV_signal。在私人 mempool 中，信息只有在區(qū)塊確認(rèn)后才會(huì)被釋放，因此任何看到交易的人都可以捕獲 EV_signal?？梢韵胂笄蠼馄鲿?huì)建立認(rèn)證節(jié)點(diǎn)來(lái)從 TEE 新鑄造的區(qū)塊中捕獲 EV_signal，將 EV_signal 捕獲變成延遲競(jìng)爭(zhēng)。

求解器列表

CAF 還需要決定允許多少以及哪些競(jìng)價(jià)者參與拍賣。主要選項(xiàng)如下：

• 1. 開放訪問(wèn)：參與能力的進(jìn)入門檻盡可能低。這類似于公開 mempool，泄露了 EV_signal 和 EV_ordering。
• 2. 限制訪問(wèn)：通過(guò)白名單、聲譽(yù)系統(tǒng)、費(fèi)用或席位拍賣進(jìn)行訂單執(zhí)行能力的門控。門控機(jī)制需要確保系統(tǒng)中的求解器不會(huì)捕獲 EV_signal。例如 1inch Auction、Cowswap Auctions 和 Uniswap X 拍賣。訂單獲勝的競(jìng)爭(zhēng)為用戶捕獲 EV_ordering，而門控機(jī)制則可以為訂單生成者（錢包、dApps）捕獲 EV_signal。
• 3. 專屬訪問(wèn)：專屬訪問(wèn)是一種特殊的拍賣形式，每個(gè)時(shí)間段只選擇一個(gè)求解器。由于不會(huì)向其他求解器泄露信息，因此沒(méi)有不利選擇和搶先折扣。訂單流發(fā)起者捕獲 EV_signal 和 EV_ordering 的預(yù)期值，因?yàn)闆](méi)有競(jìng)爭(zhēng)，用戶只能獲得執(zhí)行而無(wú)法獲得價(jià)格改進(jìn)。這類拍賣的例子有 Robinhood 和 DFlow 拍賣。

結(jié)算層

一旦錢包簽署了一組交易，它們需要在區(qū)塊鏈上執(zhí)行?？珂溄灰讓⒔Y(jié)算過(guò)程從原子操作轉(zhuǎn)變?yōu)楫惒讲僮?。在初始交易?zhí)行和確認(rèn)期間，目標(biāo)鏈上的狀態(tài)可能會(huì)發(fā)生變化，可能導(dǎo)致交易失敗。本小節(jié)將探討安全成本、確認(rèn)時(shí)間和執(zhí)行保證之間的權(quán)衡。

需要注意的是，在目標(biāo)鏈上執(zhí)行預(yù)期交易取決于目標(biāo)鏈的交易包含機(jī)制，包括能夠?qū)彶榻灰缀湍繕?biāo)鏈的費(fèi)用機(jī)制等因素。我們認(rèn)為目標(biāo)鏈的選擇是 dApp 的決策，超出了本文的范圍。

跨鏈預(yù)言機(jī)

兩個(gè)具有不同狀態(tài)和共識(shí)機(jī)制的區(qū)塊鏈需要一個(gè)中介，如預(yù)言機(jī)（Oracle），來(lái)促進(jìn)信息在它們之間的傳遞。預(yù)言機(jī)充當(dāng)鏈間信息傳遞的中繼，包括驗(yàn)證用戶在鎖定和鑄造橋中的托管賬戶中鎖定資金，或確認(rèn)用戶在原鏈上的代幣余額以參與目標(biāo)鏈上的治理投票。

預(yù)言機(jī)以最慢鏈的速度傳遞信息，這是為了管理重組風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)轭A(yù)言機(jī)需要等待原鏈的共識(shí)。假設(shè)用戶想將 USDC 從原鏈橋接到目標(biāo)鏈，為此用戶將其資金鎖定在托管中。然而，如果預(yù)言機(jī)不等待足夠的確認(rèn)并繼續(xù)在目標(biāo)鏈上為用戶鑄造代幣，可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。如果發(fā)生重組，用戶覆蓋其托管交易，預(yù)言機(jī)會(huì)導(dǎo)致雙重支出。

預(yù)言機(jī)有兩種類型：

• 1. 協(xié)議外預(yù)言機(jī)：需要與運(yùn)行共識(shí)的第三方驗(yàn)證者分開，以在鏈間傳遞信息。額外的驗(yàn)證者增加了運(yùn)行預(yù)言機(jī)的成本。LayerZero、Wormhole、ChainLink 和 Axelar 網(wǎng)絡(luò)是協(xié)議外預(yù)言機(jī)的例子。
• 2. 協(xié)議內(nèi)預(yù)言機(jī)：深度集成到生態(tài)系統(tǒng)的共識(shí)算法中，并使用運(yùn)行共識(shí)的驗(yàn)證者集合來(lái)傳遞信息。Cosmos 的 IBC 用于運(yùn)行 Cosmos SDK 的鏈，Polygon 生態(tài)系統(tǒng)正在開發(fā) AggLayer，而 Optimism 正在開發(fā) Superchain。每個(gè)預(yù)言機(jī)使用專用區(qū)塊空間在同一生態(tài)系統(tǒng)的鏈之間傳遞信息。
• 3. 共享排序器是協(xié)議外實(shí)體，它們?cè)趨f(xié)議內(nèi)擁有交易排序權(quán)，即它們可以跨鏈捆綁交易。盡管仍在開發(fā)中，共享排序器不必等待特定區(qū)塊確認(rèn)以減少重組風(fēng)險(xiǎn)。為了真正實(shí)現(xiàn)跨鏈原子性，共享排序器需要能夠執(zhí)行后續(xù)交易，條件是早期交易成功，從而將它們變成鏈鏈。

橋接代幣

在多鏈?zhǔn)澜缰校脩舻拇鷰藕唾M(fèi)用余額分散在所有網(wǎng)絡(luò)中。在每次跨鏈操作之前，用戶需要將資金從原鏈橋接到目標(biāo)鏈。目前有 34 個(gè)活躍跨鏈橋，總 TVL 為 77 億美元，過(guò)去 30 天的橋接量為 86 億美元。

橋接代幣是價(jià)值轉(zhuǎn)移的案例。這為利用擅長(zhǎng)資本管理并愿意承擔(dān)重組風(fēng)險(xiǎn)的專業(yè)第三方創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，減少了用戶交易所需的成本和時(shí)間。

跨鏈橋有兩種類型：

• 1.鎖定和鑄造橋：鎖定和鑄造橋驗(yàn)證原鏈上的代幣存款并在目標(biāo)鏈上鑄造代幣。啟動(dòng)此類橋所需的資本較小，但安全轉(zhuǎn)移鎖定信息需要大量投資。這些橋的安全漏洞導(dǎo)致了代幣持有者數(shù)十億美元的損失。
• 2.流動(dòng)性橋：流動(dòng)性橋利用原鏈和目標(biāo)鏈上的流動(dòng)性池，并使用算法確定原鏈和目標(biāo)代幣之間的轉(zhuǎn)換率。雖然這些橋的初始成本較高，但需要較低的安全保證。如果發(fā)生安全漏洞，只有流動(dòng)性池中的資金面臨風(fēng)險(xiǎn)。

在這兩種跨鏈橋中，用戶都需要支付流動(dòng)性成本。在鎖定和鑄造橋中，流動(dòng)性成本是在目標(biāo)鏈上從包裝代幣交換為所需代幣（USDC.e 到 USDC）時(shí)發(fā)生的，而在流動(dòng)性橋中，流動(dòng)性成本是在從原鏈上的代幣交換為目標(biāo)鏈上的代幣時(shí)發(fā)生的。

跨鏈三難問(wèn)題

上述五個(gè)設(shè)計(jì)決策引發(fā)了跨鏈三難問(wèn)題。CAF 必須在執(zhí)行保證、低費(fèi)用和執(zhí)行速度之間選擇兩個(gè)屬性。

• 1.協(xié)議內(nèi)路徑：是指定的跨鏈信息傳輸路徑。這些系統(tǒng)考慮到重組風(fēng)險(xiǎn)，犧牲了執(zhí)行速度，但通過(guò)消除額外驗(yàn)證者集合或流動(dòng)性成本來(lái)降低成本。
• 2.求解器聚合：從多個(gè)求解器收集報(bào)價(jià)，以識(shí)別最便宜和最快的執(zhí)行用戶意圖的路徑。然而，由于不利選擇和搶先交易，有時(shí)求解器可能無(wú)法滿足意圖，導(dǎo)致執(zhí)行減少。
• 3.執(zhí)行競(jìng)爭(zhēng)：通過(guò)安排求解器競(jìng)速執(zhí)行意圖或選擇單一求解器來(lái)選擇獲勝求解器。這兩種方法都會(huì)導(dǎo)致用戶費(fèi)用高昂，因?yàn)榍蠼馄鳡?zhēng)奪執(zhí)行而不是價(jià)格改進(jìn)。

CAKE 的六個(gè)組成部分

為撰寫本文，我們研究了 20 多種直接和間接致力于鏈抽象的團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)。在本節(jié)中，我們討論了六種我們認(rèn)為具有內(nèi)在效率和產(chǎn)品市場(chǎng)契合度的獨(dú)立 CA 實(shí)現(xiàn)。如果構(gòu)建正確，這些設(shè)計(jì)有潛力相互結(jié)合。

一個(gè)關(guān)鍵結(jié)論是我們需要一個(gè)統(tǒng)一的跨鏈意圖表達(dá)標(biāo)準(zhǔn)。每個(gè)團(tuán)隊(duì)都在研究自己的方法和協(xié)議來(lái)編碼用戶意圖。統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)將改善用戶對(duì)其簽名消息的理解，使求解器和預(yù)言機(jī)更容易理解這些意圖，并簡(jiǎn)化與錢包的集成。

代幣指定橋

有一種特殊情況的鎖定和鑄幣橋，它不支付流動(dòng)性成本，也稱為銷毀和鑄幣橋（例如 USDC CCTP）。代幣團(tuán)隊(duì)在每條鏈上指定一個(gè)規(guī)范的代幣地址，而橋則有權(quán)鑄造代幣，即用戶需要的代幣。

如果仔細(xì)觀察，你會(huì)發(fā)現(xiàn)銷毀和鑄造橋類似于以足夠區(qū)塊確認(rèn)速度進(jìn)行的跨鏈轉(zhuǎn)賬。xERC20 是這樣一種標(biāo)準(zhǔn)，用于在目標(biāo)鏈上指定規(guī)范代幣及其授權(quán)橋。代幣指定橋是協(xié)議內(nèi)路徑的一個(gè)例子，即它在保證執(zhí)行和低費(fèi)用的情況下?tīng)奚怂俣?，例?CCTP 需要 20 分鐘才能完成轉(zhuǎn)賬。

生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)橋

生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)橋可以在同一生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的鏈之間傳輸任意消息。這類橋?qū)儆趨f(xié)議內(nèi)路徑，優(yōu)先考慮執(zhí)行保證和低費(fèi)用，而非速度。示例包括 Cosmos IBC、Polygon AggLayer 和 Optimism Superchain。

三年前，Cosmos 生態(tài)系統(tǒng)面臨著類似于以太坊今天所面臨的挑戰(zhàn)。流動(dòng)性分散在各條鏈上，每條鏈都有自己的費(fèi)用代幣，管理多鏈賬戶非常繁瑣。Cosmos 生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)實(shí)施 IBC 協(xié)議內(nèi)消息傳遞橋解決了這些問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了無(wú)縫的多鏈賬戶管理和跨鏈轉(zhuǎn)賬。

Cosmos 生態(tài)系統(tǒng)由獨(dú)立鏈組成，這些鏈具備主 權(quán)安全性和快速終結(jié)性，使得協(xié)議內(nèi)的跨鏈消息傳遞非?？焖?。而 rollup 生態(tài)系統(tǒng)則依賴于挑戰(zhàn)期的結(jié)束（樂(lè)觀 Rollups）或 zk 證明的提交（有效性 Rollups）來(lái)實(shí)現(xiàn)最終性。由于這些終結(jié)性限制，跨生態(tài)系統(tǒng)的消息傳遞速度會(huì)較慢。

求解器價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)

求解器價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)涉及與所有求解器共享訂單信息。求解器旨在結(jié)合訂單意圖所產(chǎn)生的預(yù)期價(jià)值（EV）并將其提供給用戶。系統(tǒng)中獲勝 Solver 的選擇基于最大化用戶價(jià)格改進(jìn)。然而，這種設(shè)計(jì)存在不執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)，需要額外的機(jī)制來(lái)確保訂單的可靠性。此類機(jī)制的例子包括 Uniswap X、Bungee 和 Jumper。

錢包協(xié)調(diào)消息

錢包協(xié)調(diào)消息利用 AA 或基于策略的錢包提供的功能，提供兼容任何意圖類型的跨鏈體驗(yàn)。它作為最終的 CA 聚合器，將用戶意圖在各種 CA 設(shè)計(jì)之間重新定向，以解決特定意圖。例子包括 Avocado 錢包、Near Account Aggregator 和 Metamask Portfolio。

需要注意的是，在過(guò)去十年中，加密生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)了解到用戶與其錢包之間的關(guān)系非常粘性。每當(dāng)我想到將我的助記詞從 Metamask 遷移到另一個(gè)錢包時(shí)，我都會(huì)感到極度恐懼。這也是為什么即使在 Vitalik Buterin 本人支持下，EIP-4337 在 2.5 年后仍然采用率很低的原因。盡管較新的錢包協(xié)議版本可能為用戶提供更好的價(jià)格（賬戶抽象）或改進(jìn)的易用性（基于策略的錢包），但將用戶從當(dāng)前錢包遷移是一個(gè)艱巨的任務(wù)。

求解器速度競(jìng)爭(zhēng)

求解器速度競(jìng)爭(zhēng)允許用戶表達(dá)對(duì)特定跨鏈轉(zhuǎn)換的意圖，以獲得高執(zhí)行保證。它不幫助用戶最小化費(fèi)用，而是提供了一個(gè)可靠的渠道來(lái)包含復(fù)雜交易。第一個(gè)基于區(qū)塊構(gòu)建者費(fèi)用或包含速度執(zhí)行意圖的 Solver 將贏得該意圖。

該設(shè)計(jì)旨在通過(guò)最大化 Solver 捕獲的 EV 來(lái)實(shí)現(xiàn)高包含率。然而，這需要付出中心化的代價(jià)，因?yàn)樗蕾囉谝蕴恢骶W(wǎng)的復(fù)雜資本管理或 L2 上的低延遲執(zhí)行。

獨(dú)家批量拍賣

獨(dú)家批量拍賣在一個(gè)時(shí)間窗口內(nèi)為執(zhí)行所有訂單流的獨(dú)家權(quán)利舉行拍賣。由于其他求解器無(wú)法看到訂單，他們基于預(yù)測(cè)的市場(chǎng)波動(dòng)和平均執(zhí)行質(zhì)量來(lái)出價(jià)。獨(dú)家批量拍賣依賴于一個(gè)后備價(jià)格以確保良好的用戶價(jià)格，因此不能用于價(jià)格改進(jìn)。將所有訂單流發(fā)送給單個(gè)競(jìng)標(biāo)者消除了信息泄漏并提高了執(zhí)行保證。

結(jié)論

鏈抽象框架（CAF）承諾為用戶提供無(wú)縫的跨鏈互動(dòng)。在本文中，我們研究了幾個(gè)團(tuán)隊(duì)正在生產(chǎn)和開發(fā)中的設(shè)計(jì)，這些團(tuán)隊(duì)明確或隱含地試圖解決鏈抽象問(wèn)題。我們相信今年將是 CAF 的一年，并預(yù)計(jì)在未來(lái) 6-12 個(gè)月內(nèi)，不同設(shè)計(jì)及其實(shí)現(xiàn)之間將發(fā)生顯著競(jìng)爭(zhēng)。

跨鏈價(jià)值轉(zhuǎn)移將通過(guò)代幣授權(quán)的橋接來(lái)實(shí)現(xiàn)低費(fèi)用，通過(guò)求解器速度或價(jià)格競(jìng)賽來(lái)實(shí)現(xiàn)快速執(zhí)行。而信息傳輸則會(huì)通過(guò)與生態(tài)系統(tǒng)匹配的消息橋接進(jìn)行路由，旨在最大限度地降低用戶成本，并通過(guò)錢包控制的平臺(tái)來(lái)最大化速度。最終，這六種不同的設(shè)計(jì)方案將形成一個(gè)集群，因?yàn)樗鼈兎謩e滿足不同的需求，并利用在權(quán)衡矩陣不同區(qū)域中的效率。

從這個(gè)過(guò)程中我們得到的一個(gè)重要結(jié)論是，我們需要一個(gè)通用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)表達(dá)跨鏈意圖。目前，多個(gè)團(tuán)隊(duì)正在各自研究用于編碼用戶意圖的協(xié)議，導(dǎo)致重復(fù)工作。統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)將有助于提高用戶對(duì)所簽名消息的理解，方便求解器和預(yù)言機(jī)處理意圖，并簡(jiǎn)化與錢包的集成。

以上就是一文全解鏈抽象關(guān)鍵要素CAKE框架的詳細(xì)介紹了，希望此篇文章能夠幫助大家更好的了解鏈抽象關(guān)鍵要素CAKE框架。