研究機(jī)構(gòu)Galaxy Research 在審查大量藍(lán)籌NFT 的授權(quán)后，發(fā)現(xiàn)多數(shù)的項目僅向NFT 購買者提供使用許可，商業(yè)權(quán)利則高低不一，甚至出現(xiàn)了廣告不實的現(xiàn)象。本篇文章將介紹NFT 的授權(quán)種類及知名項目的授權(quán)模式，并探討如何翻轉(zhuǎn)NFT 持有者相對弱勢的局面。

購買NFT究竟買到了什么？

「大多數(shù)人將購買NFT 視為購買jpeg，也就是你的線上化身或是在OpenSea 上看到的圖檔。然而，實際情況卻是NFT 項目的發(fā)行商保留了這些圖片的所有權(quán)?！笹alaxy Research 于開頭說道。

Galaxy Research 認(rèn)為NFT 及NFT 所指向的數(shù)字內(nèi)容間的差別并沒有被廣泛理解，大多數(shù)人以為在購買NFT 時，購買的是與該NFT 相關(guān)的數(shù)字圖像，也就是儲存在區(qū)塊鏈上的圖片，好比以太坊或Solana。

然而，此觀念并非正確。當(dāng)購買NFT 時，其實是在購買兩件不同事物的組合。

1.一種數(shù)字代幣：

通常參照以太坊ERC-721 標(biāo)準(zhǔn)，具有唯一的加密地址并包含儲存在區(qū)塊鏈上的某些元數(shù)據(jù)。然而，元數(shù)據(jù)并非圖像，而是描述圖像位置的數(shù)據(jù)。該位置通常位于鏈下，透過亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或IPFS 儲存。

2.一種授權(quán)：

由創(chuàng)作圖像的NFT 項目方給予NFT 所有者，使NFT 持有者能展示圖像，或在特定情形中進(jìn)行商業(yè)性使用。

NFT授權(quán)種類有哪些？

然而授權(quán)的種類多樣，Galaxy Research 列出了主要四種：

1.商業(yè)權(quán)利：

可在任何地點以任何形式不限時間地透過藝術(shù)品賺取收益，且沒有收入上限。

2.有限的商業(yè)權(quán)利：

可利用藝術(shù)品賺取收益，不過可能有收入、形式或時間上的限制。

3.僅限個人使用：

不能以任何形式透過藝術(shù)品獲利，且展示權(quán)利也有所限制。

4.創(chuàng)用共享(Creative Commons)：

藝術(shù)品處于公共領(lǐng)域，持有者與非持有者皆有相同權(quán)利。

主流的NFT 項目授權(quán)

Yuga Labs

Yuaga Labs 所打造的生態(tài)系有多個知名項目，包含BAYC、MAYC、BAKC 及Othersides。另外，其還于3 月向Larva Labs 收購了CryptoPunks 及Meebits 的IP (智慧財產(chǎn)權(quán))，目前，Yuga Labs 手上的NFT 收藏價值超過42 億美元，約占前100 名NFT 項目的63% 以上。

不過，Galaxy Research 表示Yuga Labs 提供NFT 持有者的授權(quán)具有矛盾之處。Yuga Labs 將其授權(quán)描述為無限制、全球、免版稅，允許完全商業(yè)使用，也就使屬于上述的「商業(yè)權(quán)利」分類。另外，關(guān)于所有權(quán)的聲明，Yuga Labs 表示：當(dāng)你購買NFT 時，你完全擁有其背后的無聊猿，即藝術(shù)品。

從表面上來看，這段聲明NFT 持有者擁有其NFT 的IP，但實際情況卻是版權(quán)所有者才掌握IP 的控制權(quán)，也就是說，版權(quán)所有者握有授予使用其IP 的權(quán)力。

Yuga Labs 藉由在規(guī)章中明確授予許可權(quán)，間接地承認(rèn)NFT 持有者實際上并不擁有該藝術(shù)品。

相較于無聊猿系列可能具有誤導(dǎo)性且不夠明確的敘述，CryptoPunks 及Meebits 的新官方授權(quán)(于8/15 發(fā)布) 給予了其持有者與無聊猿系列相同的IP 許可權(quán)，也承認(rèn)他們有權(quán)單方面更新或修改項目的授權(quán)條款，并無類似于上述的誤導(dǎo)內(nèi)容，在所有權(quán)及授權(quán)條款方面更加專業(yè)且明確。

最后談到Y(jié)uga Labs 的元宇宙計畫Othersides，其是唯一一個沒被授與商業(yè)權(quán)利的項目，僅享有NFT 的轉(zhuǎn)讓權(quán)。不過，有機(jī)率出現(xiàn)于Otherdeeds 土地上的生物Koda，具有與BAYC 相同的商業(yè)權(quán)利。

Moonbirds

作為當(dāng)前市值排名第六的項目，Moonbirds 的廣告宣傳與實際授權(quán)有更大的落差。在Moonbirds 的網(wǎng)站上明確描述NFT 持有人擁有IP，然而這與最初的授權(quán)并不相符，Moonbirds 持有者并不會獲得IP。

近期，Moonbirds 的創(chuàng)辦人Kevin Rose宣布將Moonbirds 的授權(quán)由商業(yè)權(quán)利轉(zhuǎn)由創(chuàng)用共享中的CC0(CC0 條件最為開放，任何人可對其進(jìn)行任何二創(chuàng)、商業(yè)使用且無需授權(quán))。

Galaxy Research 表示單憑官方可以單方面更改其授權(quán)條款，更進(jìn)一步證明了Moonbirds NFT 持有者實際上并不擁有IP。

另外，Galaxy Research 也表示，雖然CC0 授權(quán)將知識產(chǎn)權(quán)完全轉(zhuǎn)移到公共領(lǐng)域，但這意味著沒有人真正擁有IP。雖然CC0 確實使發(fā)行者放棄了IP，但并沒有將其轉(zhuǎn)給NFT 持有人。

World of Women (WoW)

WoW 是在眾多藍(lán)籌項目中，唯一一個試圖將IP 完全轉(zhuǎn)移至NFT 持有者的項目。根據(jù)其版權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)章，誰持有NFT，誰就擁有版權(quán)。

然而，Galaxy Research 認(rèn)為這依舊有規(guī)范不清的地方，因為尚不清楚WoW NFT 二級市場賣方是否需要將IP 轉(zhuǎn)讓給買方。

除非原鑄造者及二級市場買方都同意這些條款，否則不能保證其IP 的轉(zhuǎn)讓。另外， WoW 的版權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)章僅出現(xiàn)于其官網(wǎng)上，像是OpenSea 這類的二級市場既不顯示也不具備任何功能來促使此類的授權(quán)轉(zhuǎn)讓。

Decentraland 及Sandbox

當(dāng)前最知名的兩個元宇宙項目Decentraland 及Sandbox 都保留了土地相關(guān)的IP，并且僅將使用權(quán)分配給土地持有者。

然而，用戶自己創(chuàng)建的物品的IP 是掌握在自己手中，但皆會在出售后轉(zhuǎn)移給二級購買者。

不過，Galaxy Research 也表示無論這些元宇宙開方商如何處理IP，他們皆有禁止或刪除游戲內(nèi)容的權(quán)利。只要這些開發(fā)商不愿意支援用戶創(chuàng)作的內(nèi)容，用戶即便做了再多創(chuàng)造也是無用。

未來發(fā)展的三大方向

在觀察上述項目后，可發(fā)現(xiàn)大多數(shù)項目的IP 皆掌握在發(fā)行商手上，且有部分項目有廣告誤導(dǎo)的現(xiàn)象。即便有項目愿意將IP 完全轉(zhuǎn)移至持有者，但不夠完整的市場框架，也對IP 轉(zhuǎn)移的有效性打上折扣。

為了改善現(xiàn)況，Galaxy Research 提出了以下幾點未來可以做出的行動：

1.NFT 持有者該捍衛(wèi)自己的IP 權(quán)利：

透過鏈上資訊的追蹤，NFT 持有者應(yīng)該對NFT 的所有權(quán)、IP 授權(quán)有所認(rèn)知，而非過度仰賴發(fā)行商。另外，如果NFT 發(fā)行商將IP 出售給第三方，或是遭到收購，新持有者可以單方面限制、更改或刪除原先授權(quán)。

2.制定完整規(guī)范，并修改不當(dāng)內(nèi)容：

由于NFT 社群仍處于起步階段，當(dāng)前必須開始制定完整規(guī)范，并在大規(guī)模采用前正確給予用戶IP 權(quán)利。不然以現(xiàn)況來說，這些NFT 不過就是以Web3 行銷包裝的Web2 產(chǎn)品。

3.去中心化的元宇宙需更少限制：

如果去中心化的數(shù)字資產(chǎn)不歸用戶所有，而是由其他人去決定授權(quán)與否，那么所謂的去中心化虛擬世界與Meta 等Web2 巨頭正在建構(gòu)的世界并沒有本質(zhì)上的區(qū)別。

以上就是購買NFT究竟買到了什么?NFT授權(quán)種類有哪些?的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于NFT到底是什么的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！