2026 年 1 月 30 日下午，Trump 宣布提名 Kevin Warsh 為新一任美聯(lián)儲(chǔ)主席。消息傳出的瞬間，美元指數(shù)暴漲，黃金閃崩，白銀單日跌幅創(chuàng) 46 年之最，比特幣跌破 82000 美元。

這看起來像是一次普通的市場(chǎng)恐慌。但如果仔細(xì)觀察資產(chǎn)價(jià)格背后的邏輯，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這不是賣出，而是一次「換錨」。

敘事的錨點(diǎn)正在改變

過去共識(shí)錨點(diǎn)是一個(gè)簡(jiǎn)單而強(qiáng)大的邏輯鏈條：通脹持續(xù)→法幣貶值→實(shí)物資產(chǎn) / 硬資產(chǎn) / 去中心化資產(chǎn)升值。

在這個(gè)敘事框架下，每一種資產(chǎn)都找到了自己的位置。黃金是主權(quán)信用的對(duì)沖工具，當(dāng)美元信用受到質(zhì)疑時(shí)，各國(guó)央行就會(huì)增持黃金。白銀是杠桿化的通脹押注，疊加了工業(yè)需求的故事。比特幣呢？它被定位為「非主權(quán)價(jià)值儲(chǔ)存」，是對(duì)抗央行濫發(fā)貨幣的數(shù)字堡壘。

這個(gè)敘事如此深入人心，以至于從 2024 年底到 2025 年，做多黃金白銀、做空美元成為了市場(chǎng)的共識(shí)交易。央行購(gòu)金、主權(quán)基金避險(xiǎn)、散戶 FOMO 共同推高了貴金屬價(jià)格，黃金一路漲到 5600 美元，白銀漲幅超過 135%。

但 Trump 和 Warsh 用一個(gè)提名，揭示了了另一個(gè)邏輯：利率紀(jì)律→強(qiáng)美元→流動(dòng)性懲罰。

這一步極其關(guān)鍵，因?yàn)樗皇恰父?派一點(diǎn)」的政策微調(diào)，而是根本性地否定了「貶值交易」的時(shí)間表。市場(chǎng)被告知：你們押注的「遲早要放水」可能根本不存在。Warsh 這個(gè)「通脹斗士」的形象，意味著未來的美聯(lián)儲(chǔ)可能會(huì)長(zhǎng)期維持緊縮立場(chǎng)，而不是像市場(chǎng)預(yù)期的那樣很快轉(zhuǎn)向?qū)捤伞?/p>

于是所有資產(chǎn)被問了同一個(gè)問題：「如果美元不貶值，你憑什么存在？」

黃金的答案是：我還有央行買盤、地緣對(duì)沖、去美元化等多重支撐。白銀的答案是：我還有工業(yè)需求和供需錯(cuò)配。比特幣呢？當(dāng)「貨幣貶值」這個(gè)核心敘事被挑戰(zhàn)時(shí)，它突然發(fā)現(xiàn)自己沒有第二個(gè)答案。

為什么黃金能「跌而不死」，比特幣卻被打成高貝塔？

這次暴跌中，黃金單日跌幅 8% 到 9%，白銀跌幅 30% 到 39%，都比比特幣的 7% 更慘烈。但結(jié)局卻完全不同。黃金雖然暴跌，但從高位回調(diào)后依然維持著 65% 到 100% 的累計(jì)漲幅，市值穩(wěn)定在 32 萬(wàn)億美元以上。比特幣從年度高點(diǎn) 12.6 萬(wàn)美元已經(jīng)回調(diào)超過 30%，市場(chǎng)將其歸類為「高貝塔納斯達(dá)克資產(chǎn)」。

這種差異的根源在于定價(jià)邏輯的結(jié)構(gòu)性不同。

黃金有「雙重定價(jià)邏輯」。一方面，黃金是避險(xiǎn)需求的載體，央行、主權(quán)基金、地緣沖突都會(huì)推動(dòng)黃金需求，這是長(zhǎng)期穩(wěn)定的需求來源。另一方面，黃金也是通脹和信用風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)沖工具，當(dāng)投資者擔(dān)心法幣購(gòu)買力下降時(shí)會(huì)買入黃金。

這種雙重邏輯意味著，即使短期被當(dāng)作擁擠交易遭遇杠桿出清而暴跌，黃金的中期錨點(diǎn)仍然存在——央行不會(huì)因?yàn)辄S金跌了就停止購(gòu)買，地緣風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格回調(diào)就消失，去美元化的趨勢(shì)也不會(huì)逆轉(zhuǎn)。黃金的價(jià)格「有記憶」，它知道自己從哪里來，也知道自己的價(jià)值錨點(diǎn)在哪里。

一個(gè)極其重要但很多人沒意識(shí)到的事實(shí)是：黃金是「從 5000 美元上方跌下來」，而比特幣是「從未穩(wěn)定站在非風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)區(qū)間」。這不是跌幅大小的問題，而是價(jià)格區(qū)間背后隱含的身份認(rèn)同問題。

比特幣的問題不是跌，而是「沒有第二錨」。比特幣現(xiàn)在只有一個(gè)定價(jià)錨點(diǎn)：全球流動(dòng)性×風(fēng)險(xiǎn)偏好×杠桿倍數(shù)。當(dāng)這個(gè)錨點(diǎn)斷裂時(shí)，它沒有備用系統(tǒng)可以切換。

所以市場(chǎng)潛意識(shí)的操作邏輯變成了兩種截然不同的態(tài)度。對(duì)黃金：「我只是暫時(shí)不需要你，但我知道你是干什么的，價(jià)格合適我還會(huì)回來?！箤?duì)比特幣：「你現(xiàn)在到底算哪一類資產(chǎn)？算了，我先賣了再說。」

這就是為什么比特幣會(huì)被自動(dòng)歸類進(jìn)「高貝塔納斯達(dá)克」，而不是「另類避險(xiǎn)資產(chǎn)」。機(jī)構(gòu)投資者的風(fēng)險(xiǎn)模型會(huì)自動(dòng)將比特幣與科技股歸為一類，在風(fēng)險(xiǎn)事件中同步減倉(cāng)，而將黃金歸為對(duì)沖工具，在風(fēng)險(xiǎn)事件中可能增持。

被迫「納斯達(dá)克化」：資產(chǎn)進(jìn)化的代價(jià)

很多比特幣信仰者憤怒地指責(zé)華爾街將比特幣變成了「高頻杠桿玩具」。這句話情緒化，但方向是對(duì)的。更關(guān)鍵的是，這個(gè)過程有三個(gè)結(jié)構(gòu)性原因，而且不可逆轉(zhuǎn)。

第一，ETF 讓定價(jià)權(quán)永久出鏈。比特幣價(jià)格現(xiàn)在主要由 ETF 申購(gòu)贖回、多資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)模型、CTA 策略和波動(dòng)率目標(biāo)策略決定。鏈上共識(shí)、去中心化理念、算力分布——這些比特幣的原教旨主義價(jià)值觀——對(duì)價(jià)格形成幾乎沒有邊際影響。

ETF 的批準(zhǔn)曾被視為加密貨幣行業(yè)的勝利，因?yàn)樗蜷_了機(jī)構(gòu)資金的大門。BlackRock、Fidelity 的入場(chǎng)確實(shí)帶來了巨額資金流入，但代價(jià)是定價(jià)權(quán)的永久讓渡?，F(xiàn)在決定比特幣價(jià)格的不是去中心化社區(qū)的信仰，而是華爾街交易員的模型。

這一步之后，比特幣注定被當(dāng)成「可交易風(fēng)險(xiǎn)因子」。它不再是一種獨(dú)立的價(jià)值體系，而是機(jī)構(gòu)投資組合中一個(gè)用來調(diào)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)暴露的變量。當(dāng)宏觀環(huán)境變化時(shí)，機(jī)構(gòu)會(huì)根據(jù)自己的風(fēng)險(xiǎn)管理模型機(jī)械地調(diào)整比特幣倉(cāng)位，不會(huì)考慮去中心化理念或者貨幣革命的愿景。

第二，比特幣沒有「持有收益」，只能靠?jī)r(jià)格說話。在 4% 到 5% 無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率的環(huán)境下，每一種資產(chǎn)都需要給投資者一個(gè)持有它的理由。股票有現(xiàn)金流和分紅，債券有票息，黃金有央行持續(xù)買盤作為價(jià)格支撐。比特幣呢？它唯一的理由是「將來可能漲」。

這種單一依賴價(jià)格上漲的邏輯，直接決定了在任何風(fēng)險(xiǎn)厭惡（risk-off）的環(huán)境中，比特幣都會(huì)是第一個(gè)被清倉(cāng)的資產(chǎn)。因?yàn)樗炔划a(chǎn)生現(xiàn)金流，也沒有物理使用價(jià)值，更沒有政府或央行背書。當(dāng)投資者需要降低風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，賣出比特幣是最自然的選擇。

第三，高貝塔是被動(dòng)選擇，不是定位失敗。機(jī)構(gòu)并不是想把比特幣當(dāng)科技股，而是不得不這么用。從資產(chǎn)配置的角度看，機(jī)構(gòu)需要的是「一個(gè)高流動(dòng)性、24 小時(shí)交易、無(wú)單一主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、能快速調(diào)整倉(cāng)位的風(fēng)險(xiǎn)偏好因子」。比特幣完美符合這些要求。

所以當(dāng)有人說「這是 feature，不是 bug」，這其實(shí)是實(shí)話，但非常殘酷。比特幣的高波動(dòng)性、全天候交易、去中心化特征，恰恰讓它成為了機(jī)構(gòu)眼中理想的投機(jī)工具。這不是比特幣的失敗，而是它在現(xiàn)有金融體系中找到了一個(gè)位置——只不過這個(gè)位置和早期極客們的理想完全不同。

「數(shù)字黃金」敘事到底死沒死？

當(dāng)我們宣布「數(shù)字黃金敘事已死」時(shí)，必須精確區(qū)分兩個(gè)完全不同的版本。

已經(jīng)死亡的版本：「比特幣在宏觀不穩(wěn)定時(shí)，會(huì)像黃金一樣自動(dòng)發(fā)揮避險(xiǎn)作用?！惯@個(gè)版本確實(shí)死了，而且可能永遠(yuǎn)不會(huì)回來。

原因很簡(jiǎn)單：比特幣的持有者結(jié)構(gòu)、定價(jià)機(jī)制、波動(dòng)性特征都不允許它穩(wěn)定承擔(dān)避險(xiǎn)資產(chǎn)的角色。機(jī)構(gòu)投資者的風(fēng)險(xiǎn)管理框架、監(jiān)管合規(guī)要求、資產(chǎn)負(fù)債表管理原則，都將比特幣定位為高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)。這不是短期的市場(chǎng)情緒，而是金融系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性安排。

45% 的年化波動(dòng)率、76% 的歷史最大回撤、與納斯達(dá)克 0.8 到 0.9 的相關(guān)系數(shù)——這些數(shù)據(jù)清楚地表明，比特幣和「避險(xiǎn)資產(chǎn)」這個(gè)概念格格不入。任何試圖將比特幣納入避險(xiǎn)資產(chǎn)組合的機(jī)構(gòu)，都會(huì)在下一次壓力測(cè)試中遭遇合規(guī)問題。

但還有另一個(gè)版本仍然活著，只是被嚴(yán)重誤解：「比特幣是系統(tǒng)性信用危機(jī)的非主權(quán)期權(quán)?！?/p>

注意關(guān)鍵詞：不是通脹，不是降息，而是信用失效。

這意味著比特幣的真正價(jià)值不在于對(duì)抗溫和的通脹或者對(duì)沖利率變化，而在于應(yīng)對(duì)更極端的場(chǎng)景——銀行體系崩潰、主權(quán)債務(wù)違約、資本管制、清算結(jié)算系統(tǒng)中斷。在這些系統(tǒng)性信用危機(jī)中，比特幣作為一個(gè)不依賴任何單一主權(quán)、不需要銀行中介、可以自主保管的資產(chǎn)，才有可能脫離風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的定價(jià)框架。

2026 年 1 月的問題是：系統(tǒng)沒有失靈，只是流動(dòng)性太緊。美聯(lián)儲(chǔ)仍在正常運(yùn)作，銀行系統(tǒng)穩(wěn)定，美元信用依然強(qiáng)勁。在這種環(huán)境下，比特幣當(dāng)然會(huì)被當(dāng)作高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)拋售。但這不意味著它在真正的系統(tǒng)性危機(jī)中也會(huì)如此表現(xiàn)。

這個(gè)區(qū)分至關(guān)重要，因?yàn)樗鼪Q定了我們?nèi)绾卫斫獗忍貛诺拈L(zhǎng)期價(jià)值。比特幣不是日常的避險(xiǎn)工具，而是極端情況下的「非主權(quán)期權(quán)」。它的價(jià)值不在于每次市場(chǎng)波動(dòng)都能保護(hù)你，而在于當(dāng)整個(gè)傳統(tǒng)金融體系面臨信任危機(jī)時(shí)，你還有一個(gè)退出通道。

重新定位：非主權(quán)增長(zhǎng)型抵押品

如果我們接受比特幣是「矛」而不是「盾」，那么可以更進(jìn)一步：比特幣更準(zhǔn)確的定位應(yīng)該是「非主權(quán)增長(zhǎng)型抵押品」。

這個(gè)定位解釋了三個(gè)現(xiàn)象。第一，為什么比特幣在風(fēng)險(xiǎn)偏好上升（risk-on）的環(huán)境中爆發(fā)式增長(zhǎng)。第二，為什么它在風(fēng)險(xiǎn)厭惡（risk-off）的環(huán)境中第一個(gè)被拋售。第三，為什么 RWA（現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)）、抵押品、結(jié)算等敘事反而可能是正確的方向。

如果比特幣真要「翻身」，不是靠表現(xiàn)得像黃金，而是靠被接受為數(shù)字金融系統(tǒng)的高等級(jí)抵押品，成為跨體系結(jié)算的中性資產(chǎn)。這需要的不是價(jià)格穩(wěn)定性（雖然那也很重要），而是流動(dòng)性、可驗(yàn)證性、去中心化程度、以及在極端情況下的可靠性。

想象一個(gè)場(chǎng)景：當(dāng)全球金融系統(tǒng)面臨流動(dòng)性危機(jī)時(shí)，比特幣不是作為「避險(xiǎn)資產(chǎn)」被增持，而是作為「最后的流動(dòng)性抵押品」被用于跨國(guó)結(jié)算、獲取緊急融資、或者繞過資本管制。這才是比特幣獨(dú)特價(jià)值的真正體現(xiàn)。

這個(gè)定位聽起來更冷、更工具化、更不浪漫，但也更現(xiàn)實(shí)、更可持續(xù)。它不需要比特幣成為第二個(gè)黃金，而是成為第一個(gè)被全球金融體系認(rèn)可的非主權(quán)數(shù)字抵押品。

一個(gè)更殘酷但更真實(shí)的未來

這次不是比特幣被證偽，而是「數(shù)字黃金」這個(gè)營(yíng)銷版本被市場(chǎng)清算。比特幣沒死，但它變得更冷、更工具化、更不浪漫，也更殘酷。

對(duì)于投資者而言，這意味著需要徹底改變對(duì)比特幣的預(yù)期。不要指望它在下次經(jīng)濟(jì)衰退中保護(hù)你的財(cái)富，那是黃金的工作。不要期待它像債券一樣提供穩(wěn)定收益，那不是它的設(shè)計(jì)初衷。但也不要因此否定它的價(jià)值——過去 12 年 213 倍的累計(jì)回報(bào)證明，作為高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)的不對(duì)稱投資機(jī)會(huì)，比特幣依然具有獨(dú)特價(jià)值。

黃金守護(hù)確定性，代表過去 5000 年的全球共識(shí)。比特幣押注可能性，代表未來 20 到 50 年的范式轉(zhuǎn)移。兩者不是替代關(guān)系，而是服務(wù)于完全不同的目標(biāo)。理解這一點(diǎn)，才能在這個(gè)正在重塑價(jià)值錨點(diǎn)的時(shí)代中生存下去。

當(dāng)市場(chǎng)的錨點(diǎn)改變時(shí)，最重要的不是堅(jiān)持舊敘事，而是認(rèn)清新現(xiàn)實(shí)。比特幣的避險(xiǎn)神話已經(jīng)破滅，但它作為非主權(quán)增長(zhǎng)型抵押品的新身份，或許才剛剛開始。

以上就是在緊縮周期中，比特幣被市場(chǎng)如何定價(jià)？的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于比特幣市場(chǎng)定價(jià)的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！