深入探討Unit Testing in Android

更新時間：2013年05月22日 10:01:56 作者：

本篇文章是對Unit Testing in Android進(jìn)行了詳細(xì)的分析介紹，需要的朋友參考下

1. Testing for ContentProvider
在你開始為Provider寫Case之前，應(yīng)該仔細(xì)讀一讀SDK文檔中關(guān)于Provider測試的說明。但是光讀那些說明，你還是沒辦法寫出正確的Case，因?yàn)槟阋仓溃珹ndroid的文檔是比較差勁的，有一些關(guān)鍵東西文檔中沒有說明，你也知道，這在Android當(dāng)中并不少見。
你寫個Provider的Case，如下：

復(fù)制代碼代碼如下:

public class DemoProviderTest extends ProviderTestCase2<FeedProvider> {
}

編譯有錯誤，它說ProviderTestCase2沒有隱式的構(gòu)造，看來我們需要一個構(gòu)造函數(shù)，寫一個標(biāo)準(zhǔn)的JUnit構(gòu)造吧！

復(fù)制代碼代碼如下:

public class DemoProviderTest extends ProviderTestCase2<FeedProvider> {
    public FeedProviderTest(String name) {
        super(name);
    }
}

WTF，還是有編譯錯誤，而且更嚴(yán)重！難道ProviderTestCase2不是繼承自TestCase，用了Eclipse的建議，它創(chuàng)建了一個帶有二個參數(shù)的構(gòu)造：

復(fù)制代碼代碼如下:

public class DemoProviderTest extends ProviderTestCase2<FeedProvider> {
    public FeedProviderTest(String name) {
        super(name);
    }

    public DemoProviderTest(Class<FeedProvider> providerClass,
            String providerAuthority) {
        super(providerClass, providerAuthority);
        // TODO Auto-generated constructor stub
    }
}

但是僅一個名字的FeedProviderTest(String name)還是有錯誤，再試試不帶參數(shù)的，還是不行，這說明ProviderTestCase2沒有這樣的構(gòu)造函數(shù)，但是沒有道理啊，因?yàn)樗吘故抢^承自TestCase的啊！很神奇和詭異??！
既然ProviderTestCase2沒有一個參數(shù)的構(gòu)造，那么只能去掉帶有一參數(shù)的構(gòu)造了！

復(fù)制代碼代碼如下:

public class DemoProviderTest extends ProviderTestCase2<FeedProvider> {
    public DemoProviderTest(Class<FeedProvider> providerClass,
            String providerAuthority) {
        super(providerClass, providerAuthority);
    }

    public void testConstructor() throws Throwable {
        assertNotNull("can construct resolver", getMockContentResolver());
        ContentProvider provider = getProvider();
        assertNotNull("can instantiate provider", provider);
    }
}

寫了一個基本的測試，運(yùn)行了下，得到了一個Warning，是由JUnit Framework報出來的說DemoProviderTest沒有定義公共的構(gòu)造函數(shù)TestCase(name)或TestCase()，什么情況，不是我不定義而是有編譯錯誤啊，因?yàn)樵撍赖腜roviderTestCase2沒有這二個構(gòu)造！該死，只能再把這個構(gòu)造加回來！但是因?yàn)楦割悰]有，只能引用父類的雙參數(shù)的構(gòu)造了！

復(fù)制代碼代碼如下:

public class DemoProviderTest extends ProviderTestCase2<FeedProvider> {  
    public DemoProviderTest() {
        super(null, null);
    }

    public DemoProviderTest(Class<FeedProvider> providerClass,
            String providerAuthority) {
        super(providerClass, providerAuthority);
    }

    public void testConstructor() throws Throwable {
        assertNotNull("can construct resolver", getMockContentResolver());
        ContentProvider provider = getProvider();
        assertNotNull("can instantiate provider", provider);
    }
}

但是參數(shù)傳什么呢？先用Null試試中吧！完全有錯誤，在父類的構(gòu)造初始化時出現(xiàn)了NPE，這說明傳Null肯定是不對的！看了下強(qiáng)加的帶有二個參數(shù)的構(gòu)造DemoProviderTest(Class<FeedProvider> providerClass, String providerAuthority)，也說應(yīng)該傳一個Class對象，和Provider的Authority，再試試看！

復(fù)制代碼代碼如下:

public class DemoProviderTest extends ProviderTestCase2<FeedProvider> {
    public DemoProviderTest() {
        super(FeedProvider.class, AUTHORITY);
    }

    public DemoProviderTest(Class<FeedProvider> providerClass,
            String providerAuthority) {
        super(providerClass, providerAuthority);
    }

    public void testConstructor() throws Throwable {
        assertNotNull("can construct resolver", getMockContentResolver());
        ContentProvider provider = getProvider();
        assertNotNull("can instantiate provider", provider);
    }
}

這次Okay了，但是這樣一來二個參數(shù)的構(gòu)造就沒有意義了，于是讓一個參數(shù)的調(diào)用二個參數(shù)的：

復(fù)制代碼代碼如下:

    public DemoProviderTest() {
        this(FeedProvider.class, AUTHORITY);
    }

還是Okay，這說明我們的Case必須給ProviderTestCase2提供正確的構(gòu)造參數(shù)！
再加上setUp和tearDown:

復(fù)制代碼代碼如下:

    @Override
    public void setUp() throws Exception {
        mContentResolver = getMockContentResolver();
    }

    @Override
    public void tearDown() throws Exception {
        mContentResolver = null;
    }

運(yùn)行，發(fā)現(xiàn)testConstructor掛了，說getMockContentResolver()返回的是Null，這怎么可能啊，太詭異了！想到還是可能初始化未正確，給setUp加上了父類的調(diào)用：

復(fù)制代碼代碼如下:

    @Override
    public void setUp() throws Exception {
        super.setUp();
        mContentResolver = getMockContentResolver();
    }

    @Override
    public void tearDown() throws Exception {
        super.tearDown();
        mContentResolver = null;
    }

這下再跑，全都Okay了，說明凡是涉及到重寫(Override)父類的方法，都要調(diào)用父類的方法，以期正確初始化！下面是正確的完整版：

復(fù)制代碼代碼如下:

public class DemoProviderTest extends ProviderTestCase2<FeedProvider> {
    private ContentResolver mContentResolver;

    public DemoProviderTest() {
        this(FeedProvider.class, AUTHORITY);
    }

    public DemoProviderTest(Class<FeedProvider> providerClass,
            String providerAuthority) {
        super(providerClass, providerAuthority);
    }

    @Override
    public void setUp() throws Exception {
        super.setUp();
        mContentResolver = getMockContentResolver();
    }

    @Override
    public void tearDown() throws Exception {
        super.tearDown();
        mContentResolver = null;
    }

    public void testConstructor() throws Throwable {
        assertNotNull("can construct resolver", getMockContentResolver());
        ContentProvider provider = getProvider();
        assertNotNull("can instantiate provider", provider);
    }
}

總結(jié)一下，從這個例子得到的經(jīng)驗(yàn)是，對于組件的測試，都要繼承自android.test.*下面的組件測試框架，但是需要給這些組件測試框架傳遞正確的參數(shù)，否則Case無法測試：
二個構(gòu)造函數(shù)

復(fù)制代碼代碼如下:

    public DemoProviderTest() {
        this(FeedProvider.class, AUTHORITY);
    }

    public DemoProviderTest(Class<FeedProvider> providerClass,
            String providerAuthority) {
        super(providerClass, providerAuthority);
    }

一個都不能少，而且是JUnit的指定構(gòu)造函數(shù)(帶有一個String，或不帶參數(shù)的）要調(diào)用測試架構(gòu)指定的構(gòu)造，以給測試框架傳遞正確的參數(shù)！
還有就是重寫的父類方法時，一定要把父類的方法也調(diào)用上，否則還是不會初始化正確！
但是這里不得不說這些組件測試框架寫的真是不好用，首先，那個名字就讓人費(fèi)解，為什么有個2??！Android真夠2的！還有，既然作為框架，應(yīng)該把初始化的工作做完整，做徹底，這樣才能稱的上框架。使用者應(yīng)該只需要繼承，把自己的事情做完，就應(yīng)該能進(jìn)行工作，就像組件Activity或ContentProvider一樣，到了你的代碼里的時候，框架里的初始化工作已經(jīng)做完，所以你，繼承者只需要關(guān)心你自已的初始化工作就好！但是測試框架就爛，繼承者不但要關(guān)心自己的初始化還要保證給父類傳遞正確的參數(shù)！
2. Testing for Activity
同樣對于Activity的測試也是要注意初始化的部分，只不過對于setUp和tearDown你不調(diào)super也沒有關(guān)系！

復(fù)制代碼代碼如下:

public class ExplorerActivityTester extends
        ActivityInstrumentationTestCase2<ExplorerActivity> {
    public ExplorerActivityTester() {
        this(TARGET_PACKAGE_NAME, ExplorerActivity.class);
    }

    public ExplorerActivityTester(String pkg, Class<ExplorerActivity> class1) {
        super(pkg, class1);
    }

    @Override
    public void setUp() {
        mInstrumentation = getInstrumentation();
    }
}

3. Obstacles to unit testing
在Android里面，由于其系統(tǒng)架構(gòu)的特性決定了給Android寫單元測試用例和驗(yàn)證測試用例特別因難
a. Activity reuse
原因就是每一個測試的包，測試的包也是一個Apk，每一個包只能注入一個目標(biāo)Apk，也就是說只能針對一個Apk里面的內(nèi)容進(jìn)行測試，一旦某個操作跳到了Apk以外的地方，就超出了測試框架的控制范圍。但是組件重用機(jī)制在Android中非常的普遍，通過Intent來跳到其他的應(yīng)用(apk)中，調(diào)用其他應(yīng)用的組件來完成某個操作，這是Android的特性，是再普遍不過的了！但這就給單元測試用例埋下了無法逾越的障礙。測試框架本身更弱，一但跳出了某個組件，Instrumentation便無法對其進(jìn)行控制，開源測試框架robutium-solo一定程度上解決了這個問，Solo可以操作一個包內(nèi)的任何組件，特別地它能夠解決多個Activity跳轉(zhuǎn)的問題，但是如前所述，因?yàn)橐粋€測試Apk只能注入一個目標(biāo)Apk，所以一旦Activity跳到了應(yīng)用外，Solo也沒有了辦法。這是一個無解的問題。因此，Android當(dāng)中做測試，只能關(guān)注一些邏輯層，API層，數(shù)據(jù)和Provider，Service等一些與表層操作較遠(yuǎn)的代碼！對于表層Activity跳來跳去的情況，只能做部分測試，或用MockObject來解決，但是這通常失去了測試的本身意義，因?yàn)橐ù罅繒r間去創(chuàng)建MockObject，不值！
b. ActionBar is not clickable
還有一非常惡心的問題是，對于Activity的ActionBar無法直接點(diǎn)擊，真的不明白Google到底在搞什么，弄出來個新東東，竟然測試框架里面不支持操作！想到點(diǎn)擊ActionBar只能通過Solo來點(diǎn)擊屏幕坐標(biāo)，這非常難以移植和維護(hù)！
說到操作，還不得不說原生框架Instrumentation支持的操作非常少，而且不好用，它只能派發(fā)KeyEvent事件，很多情況下都不好用，比如有個對話框，想要點(diǎn)擊Okay或是Cancel的話，就很麻煩，再如想點(diǎn)擊一個ListView中的某一項(xiàng)的話也是非常麻煩！同樣第三方的robotium-solo框架就好用多了，它進(jìn)行了很好的封裝，通過Solo.clickOnText()就可以方便的點(diǎn)擊屏幕上的帶有此文字的View。它的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)方式是通過View的顯示Tree，根據(jù)Tag（文字）來查找相關(guān)的View，然后對其發(fā)送點(diǎn)擊事件！這也解釋了為什么Solo也無法點(diǎn)擊ActionBar,因?yàn)锳ctionBar不是在Activity的View中，它是像StatusBar一樣，屬于系統(tǒng)級別的東西！
c. StatusBar belongs to Settings.apk
難以想象吧，隨處可見的Statusbar竟然以屬于Settings，只有注入了Settings的包才能對Statusbar進(jìn)行操作。所以雖然Statusbar上面有你的Apk的相關(guān)的東西（比如提示）但是你還是無法直接操作它，除非你寫一個專門注入Settings.apk的測試包！
4. Security Concern
測試的代碼（Instrumentation和TestRunner）也是以一個Apk的形式存在的，它可注入任何目標(biāo)Apk，然后就可以對其進(jìn)行操作，甚至獲取其資源和數(shù)據(jù)。這就帶來了安全上面的問題！可以把一個帶有測試代碼的Apk當(dāng)成一個應(yīng)用，一旦在某個手機(jī)運(yùn)行，但可以操作任何一個應(yīng)用。
其實(shí)，這本來不是問題，如果應(yīng)用市場能對開發(fā)者上傳的應(yīng)用進(jìn)行嚴(yán)格的測試和審核。但是現(xiàn)在的問題是無論是Google Play還是其他市場都不怎么測試，所以就會讓不良者有機(jī)可乘！
其實(shí)，這里的關(guān)鍵問題在于，Android廠商不要盲目的追求數(shù)量！把應(yīng)用集中銷售是Apple想出來的主意，Apple的App Store也是做的最好的！Android只是一個效仿者，所以你發(fā)展的慢，數(shù)量不多，質(zhì)量不夠，收入不好，是正常的，因?yàn)槟闶且粋€追隨者，你起步晚！對于廠商來講，數(shù)量你沒有辦法控制，無法一下子弄出幾萬個應(yīng)用來，這個是需要時間的，但是，至少，你可以嚴(yán)格控制質(zhì)量啊！你可以做到對上傳的應(yīng)用進(jìn)行嚴(yán)格的測試，這是對用戶負(fù)責(zé)，也是對自己負(fù)責(zé)啊！所以無論是設(shè)備還是應(yīng)用程序，都是Apple的要優(yōu)質(zhì)一些，Android總是要?dú)埓我恍?，所以你看Apple的東西價格就高，Android就便宜，當(dāng)然價格也是Android的唯一優(yōu)勢！現(xiàn)的社會是一分錢一分貨，便宜自然就沒好貨！