生命太短暫，不要去做一些根本沒有人想要的東西。本文已被 https://www.yourbatman.cn 收錄，里面一并有Spring技術(shù)棧、MyBatis、JVM、中間件等小而美的專欄供以免費學(xué)習(xí)。關(guān)注公眾號【BAT的烏托邦】逐個擊破，深入掌握，拒絕淺嘗輒止。

前言

各位小伙伴大家好，我是A哥。關(guān)于Spring初始化Bean的順序問題，是個老生常談的話題了，結(jié)論可總結(jié)為一句話：全局無序，局部有序。Spring Bean整體上是無序的，而現(xiàn)實是大多數(shù)情況下我們真的無需關(guān)心，無序就無序唄，無所謂嘍。但是（此處應(yīng)該有但是哈），我有理由相信，對于有一定從業(yè)經(jīng)驗的Javaer來說，或多或少都經(jīng)歷過Bean初始化順序帶來的“困擾”，也許是因為沒有對你的功能造成影響，也許可能是你全然“不知情”，所以最終就不了了之~

隱患終歸隱患，依照墨菲定律來講，擔(dān)心的事它總歸是會發(fā)生的。A哥經(jīng)常“教唆”程序員要面向工資編程，雖然這價值觀有點扭曲，但不可否認(rèn)很多小伙伴真是這么想的（命中你了沒有😄），稍加粉飾了而已。話粗理不粗哦，almost所有的Javaer都在用Spring，你憑什么工資比你身邊同事的高呢？

Spring對Bean的（生命周期）管理是它最為核心的能力，同時也是很復(fù)雜、很難掌握的一個知識點?，F(xiàn)在就可以啟動你的工程，有木有這句日志：

"Bean 'xxx' of type [xxxx] is not eligible for getting processed by all BeanPostProcessors"
 + "(for example: not eligible for auto-proxying)"

這是一個典型的Spring Bean過早初始化問題，搜搜看你日志里是否有此句嘍。這句日志是由Spring的BeanPostProcessorChecker這個類負(fù)責(zé)輸出，含義為：你的Bean xxx不能被所有的BeanPostProcessors處理到（有的生命周期觸達(dá)不到），提醒你注意。此句日志在低些的版本里是warn警告級別，在本文約定的版本里官方把它改為了info級別。

絕大多數(shù)情況下，此句日志的輸出不會對你的功能造成影響，因此無需搭理。這也是Spring官方為何把它從warn調(diào)低為info級別的原因

我在CSDN上寫過一篇“Spring Bean過早初始化導(dǎo)致的誤傷”的文章，訪問量達(dá)近4w：

從這個數(shù)據(jù)（訪問量）上來看，這件事“并不簡單”，遇到此麻煩的小伙伴不在少數(shù)且確實難倒了一眾人。關(guān)于Spring Bean的順序，全局是不可控的，但是局部上它提供了多種方式來方便使用者提高/降低優(yōu)先級（比如前面的使用@AutoConfigureBefore調(diào)整配置順序竟沒生效？這篇文章），本文就聊聊static關(guān)鍵字對于提供Bean的優(yōu)先級的功效。

版本約定

本文內(nèi)容若沒做特殊說明，均基于以下版本：

JDK：1.8Spring Framework：5.2.2.RELEASE

正文

本文采用從 問題提出-結(jié)果分析-解決方案-原理剖析 這4個步驟，層層遞進(jìn)的去感受static關(guān)鍵字在Spring Bean上的魅力~

警告一：來自BeanPostProcessorChecker

這是最為常見的一種警告，特別當(dāng)你的工程使用了shiro做鑒權(quán)框架的時候。在我記憶中這一年來有N多位小伙伴問過我此問題，可見一斑。

@Configuration
class AppConfig {

 AppConfig() {
  System.out.println("AppConfig init...");
 }

 @Bean
 BeanPostProcessor postProcessor() {
  return new MyBeanPostProcessor();
 }
}

class MyBeanPostProcessor implements BeanPostProcessor {

 MyBeanPostProcessor() {
  System.out.println("MyBeanPostProcessor init...");
 }
}

運行程序，輸出結(jié)果：

AppConfig init...
2020-05-31 07:40:50.979  INFO 15740 --- [           main] trationDelegate$BeanPostProcessorChecker : Bean 'appConfig'
  of type [com.yourbatman.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$29b523c8] is not eligible for getting
  processed by all BeanPostProcessors (for example: not eligible for auto-proxying)
MyBeanPostProcessor init...
...

結(jié)果分析（問題點/沖突點）：

AppConfig優(yōu)先于MyBeanPostProcessor進(jìn)行實例化常識是：MyBeanPostProcessor作為一個后置處理器理應(yīng)是先被初始化的，而AppConfig僅僅是個普通Bean而已，初始化理應(yīng)靠后

出現(xiàn)了BeanPostProcessorChecker日志：表示AppConfig這個Bena不能被所有的BeanPostProcessors處理，所以有可能會讓它“錯過”容器對Bean的某些生命周期管理，因此可能損失某些能力（比如不能被自動代理），存在隱患但凡只要你工程里出現(xiàn)了BeanPostProcessorChecker輸出日志，理應(yīng)都得引起你的注意，因為這屬于Spring的警告日志（雖然新版本已下調(diào)為了info級別）

說明：這是一個Info日志，并非warn/error級別。絕大多數(shù)情況下你確實無需關(guān)注，但是如果你是一個容器開發(fā)者，建議請務(wù)必解決此問題（畢竟貌似大多數(shù)中間件開發(fā)者都有一定代碼潔癖😄）

解決方案：static關(guān)鍵字提升優(yōu)先級

基于上例，我們僅需做如下小改動：

AppConfig：

//@Bean
//BeanPostProcessor postProcessor() {
// return new MyBeanPostProcessor();
//}

// 方法前面加上static關(guān)鍵字
@Bean
static BeanPostProcessor postProcessor() {
 return new MyBeanPostProcessor();
}

運行程序，結(jié)果輸出：

MyBeanPostProcessor init...
...
AppConfig init...
...

那個煩人的BeanPostProcessorChecker日志就不見了，清爽了很多。同時亦可發(fā)現(xiàn)AppConfig是在MyBeanPostProcessor之后實例化的，這才符合我們所想的“正?！边壿嬄?。

警告二：Configuration配置類增強(qiáng)失敗

這個“警告”就比上一個嚴(yán)重得多了，它有極大的可能導(dǎo)致你程序錯誤，并且你還很難定位問題所在。

@Configuration
class AppConfig {

 AppConfig() {
  System.out.println("AppConfig init...");
 }

 @Bean
 BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() {
  return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor();
 }

	///////////////////////////////
 @Bean
 Son son(){
  return new Son();
 }
 @Bean
 Parent parent(){
  return new Parent(son());
 }

}

class MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor implements BeanDefinitionRegistryPostProcessor {

 MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor() {
  System.out.println("MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init...");
 }

 @Override
 public void postProcessBeanDefinitionRegistry(BeanDefinitionRegistry registry) throws BeansException {
 }

 @Override
 public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException {
 }
}

運行程序，結(jié)果輸出：

AppConfig init...
MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init...
2020-05-31 07:59:06.363  INFO 37512 --- [           main] o.s.c.a.ConfigurationClassPostProcessor  : Cannot enhance
  @Configuration bean definition 'appConfig' since its singleton instance has been created too early. The typical
  cause is a non-static @Bean method with a BeanDefinitionRegistryPostProcessor return type: Consider declaring
  such methods as 'static'.
...
son init...hashCode() = 1300528434
son init...hashCode() = 1598434875
Parent init...

結(jié)果分析（問題點/沖突點）：

1. AppConfig竟然比MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor的初始化時機(jī)還早，這本就不合理
2. 從ConfigurationClassPostProcessor 的日志中可看到：AppConfig配置類enhance增強(qiáng)失敗
3. Son對象竟然被創(chuàng)建了兩個不同的實例，這將會直接導(dǎo)致功能性錯誤

這三步結(jié)果環(huán)環(huán)相扣，因為1導(dǎo)致了2的增強(qiáng)失敗，因為2的增強(qiáng)失敗導(dǎo)致了3的創(chuàng)建多個實例，真可謂一步錯，步步錯。需要注意的是：這里ConfigurationClassPostProcessor輸出的依舊是info日志（我個人認(rèn)為，Spring把這個輸出調(diào)整為warn級別是更為合理的，因為它影響較大）。

說明：對這個結(jié)果的理解基于對Spring配置類的理解，因此強(qiáng)烈建議你進(jìn)我公眾號參閱那個可能是寫的最全、最好的Spring配置類專欄學(xué)習(xí)（文章不多，6篇足矣）

源碼處解釋：

ConfigurationClassPostProcessor：

// 對Full模式的配置類嘗試使用CGLIB字節(jié)碼提升
public void enhanceConfigurationClasses(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) {
	...
	// 對Full模式的配置類有個判斷/校驗
	if (ConfigurationClassUtils.CONFIGURATION_CLASS_FULL.equals(configClassAttr)) {
		if (!(beanDef instanceof AbstractBeanDefinition)) {
			throw new BeanDefinitionStoreException("Cannot enhance @Configuration bean definition '" +
					beanName + "' since it is not stored in an AbstractBeanDefinition subclass");
		}

		// 若判斷發(fā)現(xiàn)此時該配置類已經(jīng)是個單例Bean了（說明已初始化完成）
		// 那就不再做處理，并且輸出警告日志告知使用者（雖然是info日志）
		else if (logger.isInfoEnabled() && beanFactory.containsSingleton(beanName)) {
			logger.info("Cannot enhance @Configuration bean definition '" + beanName +
					"' since its singleton instance has been created too early. The typical cause " +
					"is a non-static @Bean method with a BeanDefinitionRegistryPostProcessor " +
					"return type: Consider declaring such methods as 'static'.");
		}
		configBeanDefs.put(beanName, (AbstractBeanDefinition) beanDef);
	}
	...
}

由于配置類增強(qiáng)是在BeanFactoryPostProcessor#postProcessBeanFactory()聲明周期階段去做的，而BeanDefinitionRegistryPostProcessor它會優(yōu)先于該步驟完成實例化（其實主要是優(yōu)先級比BeanFactoryPostProcessor高），從而間接帶動 AppConfig提前初始化導(dǎo)致了問題，這便是根本原因所在。

提問點：本處使用了個自定義的BeanDefinitionRegistryPostProcessor模擬了效果，那如果你是使用的BeanFactoryPostProcessor能出來這個效果嗎？？？答案是不能的，具體原因留給讀者思考，可參考：PostProcessorRegistrationDelegate#invokeBeanFactoryPostProcessors這段流程輔助理解。

解決方案：static關(guān)鍵字提升優(yōu)先級

來吧，繼續(xù)使用static關(guān)鍵字改造一下：

AppConfig：

//@Bean
//BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() {
// return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor();
//}

@Bean
static BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() {
 return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor();
}

運行程序，結(jié)果輸出：

MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init...
...
AppConfig init...
son init...hashCode() = 2090289474
Parent init...
...

完美。

警告三：非靜態(tài)@Bean方法導(dǎo)致@Autowired等注解失效

@Configuration
class AppConfig {

 @Autowired
 private Parent parent;
 @PostConstruct
 void init() {
  System.out.println("AppConfig.parent = " + parent);
 }


 AppConfig() {
  System.out.println("AppConfig init...");
 }

 @Bean
 BeanFactoryPostProcessor postProcessor() {
  return new MyBeanFactoryPostProcessor();
 }

 @Bean
 Son son() {
  return new Son();
 }
 @Bean
 Parent parent() {
  return new Parent(son());
 }
}

class MyBeanFactoryPostProcessor implements BeanFactoryPostProcessor {

 MyBeanFactoryPostProcessor() {
  System.out.println("MyBeanFactoryPostProcessor init...");
 }

 @Override
 public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException {

 }
}

運行程序，結(jié)果輸出：

AppConfig init...
2020-05-31 08:28:06.550  INFO 1464 --- [           main] o.s.c.a.ConfigurationClassEnhancer       : @Bean method
  AppConfig.postProcessor is non-static and returns an object assignable to Spring's BeanFactoryPostProcessor
  interface. This will result in a failure to process annotations such as @Autowired, @Resource and
  @PostConstruct within the method's declaring @Configuration class. Add the 'static' modifier to
  this method to avoid these container lifecycle issues; see @Bean javadoc for complete details.
MyBeanFactoryPostProcessor init...
...
son init...hashCode() = 882706486
Parent init...

結(jié)果分析（問題點/沖突點）：

• AppConfig提前于MyBeanFactoryPostProcessor初始化
• @Autowired/@PostConstruct等注解沒有生效，這個問題很大

需要強(qiáng)調(diào)的是：此時的AppConfig是被enhance增強(qiáng)成功了的，這樣才有可能進(jìn)入到BeanMethodInterceptor攔截里面，才有可能輸出這句日志（該攔截器會攔截Full模式配置列的所有的@Bean方法的執(zhí)行）

這句日志由ConfigurationClassEnhancer.BeanMethodInterceptor輸出，含義為：你的@Bean標(biāo)注的方法是非static的并且返回了一個BeanFactoryPostProcessor類型的實例，這就導(dǎo)致了配置類里面的@Autowired, @Resource,@PostConstruct等注解都將得不到解析，這是比較危險的（所以其實這個日志調(diào)整為warn級別也是闊儀的）。

小細(xì)節(jié)：為毛日志看起來是ConfigurationClassEnhancer這個類輸出的呢？這是因為BeanMethodInterceptor是它的靜態(tài)內(nèi)部類，和它共用的一個logger

源碼處解釋：

ConfigurationClassEnhancer.BeanMethodInterceptor：

	if (isCurrentlyInvokedFactoryMethod(beanMethod)) {
		if (logger.isInfoEnabled() && BeanFactoryPostProcessor.class.isAssignableFrom(beanMethod.getReturnType())) {
			logger.info(String.format("@Bean method %s.%s is non-static and returns an object " +
							"assignable to Spring's BeanFactoryPostProcessor interface. This will " +
							"result in a failure to process annotations such as @Autowired, " +
							"@Resource and @PostConstruct within the method's declaring " +
							"@Configuration class. Add the 'static' modifier to this method to avoid " +
							"these container lifecycle issues; see @Bean javadoc for complete details.",
					beanMethod.getDeclaringClass().getSimpleName(), beanMethod.getName()));
		}
		return cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs);
	}

解釋為：如果當(dāng)前正在執(zhí)行的@Bean方法（鐵定不是static，因為靜態(tài)方法它也攔截不到嘛）返回類型是BeanFactoryPostProcessor類型，那就輸出此警告日志來提醒使用者要當(dāng)心。

解決方案：static關(guān)鍵字提升優(yōu)先級

AppConfig：

//@Bean
//BeanFactoryPostProcessor postProcessor() {
// return new MyBeanFactoryPostProcessor();
//}

@Bean
static BeanFactoryPostProcessor postProcessor() {
 return new MyBeanFactoryPostProcessor();
}

運行程序，結(jié)果輸出：

MyBeanFactoryPostProcessor init...
AppConfig init...
son init...hashCode() = 1906549136
Parent init...
// @PostConstruct注解生效嘍
AppConfig.parent = com.yourbatman.bean.Parent@baf1bb3
...

世界一下子又清爽了有木有。

原因總結(jié)

以上三個case是有共同點的，粗略的講導(dǎo)致它們的原因甚至是同一個：AppConfig這個Bean被過早初始化。然而我們的解決方案似乎也是同一個：使用static提升Bean的優(yōu)先級。

那么為何AppConfig會被提前初始化呢？為何使用static關(guān)鍵字就沒有問題了呢？根本原因可提前劇透：static靜態(tài)方法屬于類，執(zhí)行靜態(tài)方法時并不需要初始化所在類的實例；而實例方法屬于實例，執(zhí)行它時必須先初始化所在類的實例。聽起來是不是非常的簡單，JavaSE的東西嘛，當(dāng)然只知曉到這個層次肯定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，限于篇幅原因，關(guān)于Spring是如何處理的源碼級別的分析我放在了下篇文章，請別走開喲~

static靜態(tài)方法一定優(yōu)先執(zhí)行嗎？

看完本文，有些小伙伴就忍不住躍躍欲試了，甚至很武斷的得出結(jié)論：static標(biāo)注的@Bean方法優(yōu)先級更高，其實這是錯誤的，比如你看如下示例：

@Configuration
class AppConfig2 {

 AppConfig2(){
  System.out.println("AppConfig2 init...");
 }

 @Bean
 Son son() {
  return new Son();
 }
 @Bean
 Daughter daughter() {
  return new Daughter();
 }
 @Bean
 Parent Parent() {
  return new Parent();
 }
}

運行程序，結(jié)果輸出：

AppConfig2 init...
son init...
Daughter init...
Parent init...

這時候你想讓Parent在Son之前初始化，因此你想著在用static關(guān)鍵字來提升優(yōu)先級，這么做：

AppConfig2：

//@Bean
//Parent Parent() {
// return new Parent();
//}
@Bean
static Parent Parent() {
 return new Parent();
}

結(jié)果：你徒勞了，static貌似并沒有生效，怎么回事？

原因淺析

為了滿足你的好奇心，這里給個淺析，道出關(guān)鍵因素。我們知道@Bean方法（不管是靜態(tài)方法還是實例方法）最終都會被封裝進(jìn)ConfigurationClass實例里面，使用Set<BeanMethod> beanMethods存儲著，關(guān)鍵點在于它是個LinkedHashSet所以是有序的（存放順序），而存入的順序底層是由clazz.getDeclaredMethods()來決定的，由此可知@Bean方法執(zhí)行順序和有無static沒有半毛錢關(guān)系。

說明：clazz.getDeclaredMethods()得到的是Method[]數(shù)組，是有序的。這個順序由字節(jié)碼（定義順序）來保證：先定義，先服務(wù)。

由此可見，static并不是真正意義上的提高Bean優(yōu)先級，對于如上你的需求case，你可以使用@DependsOn注解來保證，它也是和Bean順序息息相關(guān)的一個注解，在本專欄后續(xù)文章中將會詳細(xì)講到。

所以關(guān)于@Bean方法的執(zhí)行順序的正確結(jié)論應(yīng)該是：在同一配置類內(nèi)，在無其它“干擾”情況下（無@DependsOn、@Lazy等注解），@Bean方法的執(zhí)行順序遵從的是定義順序（后置處理器類型除外）。

小提問：如果是垮@Configuration配置類的情況，順序如何界定呢？那么這就不是同一層級的問題了，首先考慮的應(yīng)該是@Configuration配置類的順序問題，前面有文章提到過配置類是支持有限的的@Order注解排序的，具體分析請依舊保持關(guān)注A哥后續(xù)文章詳解哈...

static關(guān)鍵字使用注意事項

在同一個@Configuration配置類內(nèi)，對static關(guān)鍵字的使用做出如下說明，供以參考：

對于普通類型（非后置處理器類型）的@Bean方法，使用static關(guān)鍵字并不能改變順序（按照方法定義順序執(zhí)行），所以別指望它static關(guān)鍵字一般有且僅用于@Bean方法返回為BeanPostProcessor、BeanFactoryPostProcessor等類型的方法，并且建議此種方法請務(wù)必使用static修飾，否則容易導(dǎo)致隱患，埋雷

static關(guān)鍵字不要濫用（其實任何關(guān)鍵字皆勿亂用），在同一配置類內(nèi)，與其說它是提升了Bean的優(yōu)先級，倒不如說它讓@Bean方法靜態(tài)化從而不再需要依賴所在類的實例即可獨立運行。另外我們知道，static關(guān)鍵還可以修飾（內(nèi)部）類，那么如果放在類上它又是什么表現(xiàn)呢？同樣的，你先思考，下篇文章我們接著聊~

說明：使用static修飾Class類在Spring Boot自動配置類里特別特別常見，所以掌握起來很具價值

思考題：

今天的思考題比較簡單：為何文首三種case的警告信息都是info級別呢？是否有級別過低之嫌？

總結(jié)

本文還是蠻干的哈，不出意外它能夠幫你解決你工程中的某些問題，排除掉一些隱患，畢竟墨菲定律被驗證了你擔(dān)心的事它總會發(fā)生，防患于未然才能把自己置于安全高地嘛。

你可能詫異，A哥竟能把static關(guān)鍵字在Spring中的應(yīng)用都能寫出個專欄出來，是的，這不是就是本公眾號的定位么 ，小而美和拒絕淺嘗輒止嘛。對于一些知識（比如本文的static關(guān)鍵字的使用）我并不推崇強(qiáng)行記憶，因為那真的很容易忘，快速使用可以簡單記記，但真想記得牢(甚至成為永久記憶)，那必須得去深水區(qū)看看。來吧，下文將授之以漁~

很多小伙伴去強(qiáng)行記憶Spring Boot支持的那17種外部化配置，此時你應(yīng)該問自己：現(xiàn)在你可能記得，一周以后呢？一個月以后呢？所以你需要另辟蹊徑，那就持續(xù)關(guān)注我吧😄

到此這篇關(guān)于springboot static關(guān)鍵字真能提高Bean的優(yōu)先級(厲害了)的文章就介紹到這了,更多相關(guān)spring boot static關(guān)鍵字內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！