前言

Java 8 的 Lambda 特性較之于先前的泛型加入更能鼓舞人心的，我對 Lambda 的理解是它得以讓 Java 以函數(shù)式思維的方式來寫代碼。而寫出的代碼是否是函數(shù)式，并不單純在包含了多少 Lambda 表達(dá)式，而在思維，要神似。

實(shí)際中看過一些代碼，為了 Lambda 表達(dá)式而 Lambda(函數(shù)式)，有一種少年不識愁滋味，為賦新詞強(qiáng)說愁的味道。從而致使原本一個(gè)簡單的方調(diào)用硬生生的要顯式的用類如 apply(), accept(obj) 等形式。不僅造成代碼可讀性差，且可測試性也變壞了。

為什么說的是快樂的使用 Java 8 的 Lambda 呢？我竊以為第一個(gè)念頭聲明 Lambda 表達(dá)式為實(shí)例/類變量(像本文第一段代碼那樣)，而不是方法的，一定會覺得如此使用方式很快樂的。所謂獨(dú)樂樂，不如眾樂樂；獨(dú)樂樂，眾不樂定然是更大的快樂; 更極致一些，不管什么時(shí)候必須是：我快樂，所以你也快樂。

一方面也在于 Java 還沒有進(jìn)化到 JavaScript 或  Scala 那樣的水平，JavaScript 的函數(shù)類型變量，不一定要用 apply 或 call, 直接括號就能實(shí)現(xiàn)方法調(diào)用。Scala 的函數(shù)類型用括號調(diào)用也會自動匹配到 apply 或 update 等方法上去。

看下面的樣本代碼

public class Account {
 
 public BiFunction<String, String, String> fullName = (firstName, lastName) -> {
  //some logic, i.e. logics of fullName in different countries 
  return firstName + " " + lastName;
 };
 
 public String getName() {
  String firstName = "Speaker";
  String lastName = "Wolf";
  return fullName.apply(firstName, lastName);
 }
}

上面的 fullName Lambda 表達(dá)式看起來就有點(diǎn)別扭，完全可以寫成一個(gè)普通方法

 public String makeFullName(String firstName, String lastName) {
  //return something with logics
 }

那么調(diào)用起來只需要簡單的

makeFullName(firstName, lastName)

那么此例中把簡單方法寫成一個(gè) Lambda 表達(dá)式來調(diào)用有什么不友好之處呢？

• 不利于理解，Lambda 表達(dá)式的類型充斥著 Consumer, Function, BiFunction 等太寬泛的聲明
• 參數(shù)類型與形參分離在表達(dá)式等號兩邊，不利于一一對應(yīng)(右方重復(fù)一遍參數(shù)類型更不可取)，真正的返回值也不明了
• 調(diào)用時(shí)更得多余的 get(), accept(obj), apply(obj1, obj2) 那樣的方法
• 既然有邏輯，就應(yīng)該有測試，Lambda 表達(dá)式雖是一個(gè)變量也不例如，測試時(shí)也不得用 apply 那樣的調(diào)用
• Lambda 表達(dá)式為變量的形式，可能會隨每一個(gè)對象實(shí)例有一單獨(dú)的拷貝。當(dāng)然聲明為靜態(tài)可以避免。
• 重構(gòu)時(shí)更需大動干戈，比如前面的例子還要考慮 middleName 的情況，表達(dá)式要更動為

public TriFunction<String, String, String, String> fullName = (firstName, middleName, lastName) -> {
 //.......
}

JDK 中還沒有 TriFunction, 還得自己創(chuàng)造，不同數(shù)量的參數(shù)都得更新 Lambda 表達(dá)式的類型。如果是一個(gè)普通方法重構(gòu)起來就方便多了，跟多一個(gè)人多一副碗筷一樣。

 解釋上面第 #5 條，對于方法，實(shí)現(xiàn)代碼在 JVM 中只有一份，而 Lambda 實(shí)例變量如果不捕獲外部變量的話，與方法是一樣的，例如前面的 Account 為例

Account account1 = new Account();
Account account2 = new Account();
System.out.println(account1.fullName == account2.fullName); //true

但是 Lambda 表達(dá)式需捕獲外部變量時(shí)，例如

private String suffix = "Sir";
public BiFunction<String, String, String> fullName = (firstName, lastName) -> {
 return firstName + " " + lastName + " " + suffix;
};
 
.......
Account account1 = new Account();
Account account2 = new Account();
account1.fullName == account2.fullName; //就是 false 了, 而如果 suffix 是一個(gè)靜態(tài)的變量時(shí)這個(gè)等式又是 true 了

那么新建的兩個(gè) Account 對象的 fullName 屬性就不是同一個(gè)了。因?yàn)?Lambda 需要捕獲外部一個(gè)不確定的值，所以它也隨宿主實(shí)例也變。

難道不應(yīng)該用 Lambda 表達(dá)式變量，那倒不是，如果一個(gè)方法接受的是一個(gè)函數(shù)，如

public String getName(BiFunction<String, String, String> builder) {
 return builder.apply(firstName, lastName);
}

那么是可以聲明一個(gè) Lambda 表達(dá)式變量，來傳入。不過這種情況下用方法引用還是更方便些，方法的測試總是比 Lambda 表達(dá)式的測試容易。

String name = getName(this::makeFullName);

個(gè)人習(xí)慣，一般需要 Lambda 表達(dá)式變量時(shí)基本是聲明為局部變量，或是調(diào)用接受函數(shù)參數(shù)的方法時(shí)以內(nèi)聯(lián)的方法書寫，像

String name = getName((firstName, lastName) -> {
 //logics
 return ......
});

對于使用方法引用方式的重構(gòu)也不難，getName() 的參數(shù)類型變?yōu)?TriFunction, makeFullName() 方法再加一個(gè)參數(shù)就行, 調(diào)用形式仍然不變，還是

String name = getName(this::makeFullName);

如果引用的方法是別人寫的也不用慌，無須總?cè)?chuàng)建一樣的方法簽名來強(qiáng)型上方法引用，也可以和改 Lambda 實(shí)現(xiàn)代碼一樣的方式比改動，如下

String name = getName((firstName, lastName) -> 
 makeFullName(firstName, lastName) + " " + suffix
)

本人希望的是，對函數(shù)的 apply(), accept(obj) 這樣的顯式調(diào)用應(yīng)該是框架設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)的職責(zé)，對框架使用者應(yīng)該透明，或者說是隱藏背后的細(xì)節(jié)，只管傳入需要的函數(shù)類型或方法引用。如果函數(shù)實(shí)現(xiàn)需要共享的話，寫成方法更優(yōu)于一個(gè) Lambda 表達(dá)式，方法容易單獨(dú)測試。特別是用 Mockito 捕獲到了一個(gè)傳入某個(gè)方法的 Lambda  表達(dá)式實(shí)例時(shí)，不那么好驗(yàn)證它的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)。

小結(jié)一下：

• 函數(shù)式思維最關(guān)鍵應(yīng)該是 Data In, Data Out, 編程語言 Lambda 特性可以促使我們達(dá)成這一目的; 但不是代碼中有了  Lambda 表達(dá)就是函數(shù)式風(fēng)格。
• 其次代碼的首先是人閱讀，其次才是機(jī)器，所以它應(yīng)該表達(dá)直截，明了，很強(qiáng)的可讀性與可測試性。
• 具體講如何快樂使用 Java 8 的 Lambda 呢，僅代表本人想法，可以用內(nèi)聯(lián)式，或方法引用，或局部的 Lambda 表達(dá)式變量，最后才是實(shí)例/類的 Lambda 表達(dá)式變量。

補(bǔ)充一個(gè)例子，在方法體中重復(fù)聲明完全相同的不捕獲任何外部變量的 Lambda 表達(dá)式都是新的實(shí)例

 Consumer<String> f1 = a -> System.out.println(a);
 Consumer<String> f2 = a -> System.out.println(a);
 System.out.println(f1 == f2); //false

以上測試在 Java 8 平臺上進(jìn)行的。

lambda表達(dá)式優(yōu)劣

lambda表達(dá)式有優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn)，優(yōu)點(diǎn)在于大大簡化代碼行數(shù)，使代碼在一定程度上變的簡潔干凈，但是同樣的，這可能也會是一個(gè)缺點(diǎn)，由于省略了太多東西，代碼可讀性有可能在一定程度上會降低，這個(gè)完全取決于你使用lambda表達(dá)式的位置所設(shè)計(jì)的API是否被你的代碼的其他閱讀者所熟悉。另外的優(yōu)點(diǎn)，也是lambda表達(dá)式比較顯眼的優(yōu)點(diǎn)就是對外部定義的局部變量的使用更加靈活，想象一種極端情況，你的代碼中有地方需要接口回調(diào)套接口回調(diào)，有可能套了好幾層，雖然這種情況出現(xiàn)的概率比較低，但是一旦出現(xiàn)這種代碼，lambda表達(dá)式的這個(gè)優(yōu)點(diǎn)就到了大顯身手的時(shí)機(jī)。雖然我說了，lambda表達(dá)式能用的地方非常有限，但是不得不否認(rèn)，接口中只有一個(gè)抽象方法這種情況在接口回調(diào)中發(fā)生的概率絕對比接口中有多個(gè)抽象方法的概率高的多，所以，雖然使用情況很單一，但是能用到的次數(shù)卻足夠的多，如果你決定用lambda表達(dá)式替換你項(xiàng)目中接口回調(diào)的傳統(tǒng)寫法，你會發(fā)現(xiàn)，這樣的情況非常多。

總而言之，接口回調(diào)和lambda表達(dá)式這兩種寫法各有優(yōu)劣，java 8在出現(xiàn)lambda表達(dá)式以后不代表原先的寫法不能再用了，所以如何選擇適合項(xiàng)目的寫法，全看各位開發(fā)者如何自己選擇，現(xiàn)在多了一種寫法可選，總歸是一件好事。

總結(jié)

以上就是這篇文章的全部內(nèi)容了，希望本文的內(nèi)容對大家的學(xué)習(xí)或者工作具有一定的參考學(xué)習(xí)價(jià)值，如果有疑問大家可以留言交流，謝謝大家對腳本之家的支持。